Autor: Redaktion

Die Lite­ra­tur- und Medi­en­wis­sen­schaft­ler Den­nis Gräf und Mar­tin Hen­nig haben in den ers­ten Mona­ten der Coro­na-Kri­se ana­ly­siert, wel­ches Welt­bild öffent­lich-recht­li­che Son­der­sen­dun­gen trans­por­tie­ren. Dazu haben die bei­den Wis­sen­schaft­ler der Uni­ver­si­tät Pas­sau von Mit­te März bis Mit­te Mai 93 Aus­ga­ben der Son­der­sen­dun­gen ARD extra und ZDF Spe­zi­al unter­sucht. Das Pre­print ihrer Stu­die, die in eini­gen Wochen im Maga­zin des DFG-Gra­du­ier­ten­kol­legs Pri­vat­heit und Digi­ta­li­sie­rung erscheint, legt den Schluss nahe, dass der Jour­na­lis­mus dif­fe­ren­zier­ter hät­te sein müs­sen und statt­des­sen die Kri­se als kon­stan­tes Bedro­hungs­sze­na­rio geschil­dert wurde.

https://www.sueddeutsche.de/medien/studie-ard-zdf-corona-berichterstattung‑1.5005569

Das Coro­na­vi­rus hat Spa­ni­en wie­der fest im Griff. Vor einer Woche reagier­te des­halb das Aus­wär­ti­ge Amt und ver­häng­te eine Rei­se­war­nung gegen das Land. Nur die Kana­ren sind davon ausgenommen.

Die War­nung ist kein Ver­bot, Rei­sen nach Spa­ni­en sind noch mög­lich — jedoch nur, wenn sich Rei­sen­de bei der Rück­kehr nach Deutsch­land tes­ten las­sen und in Qua­ran­tä­ne bege­ben. „Mit Vor­sicht“ sei­en Rei­sen wei­ter mög­lich, sag­te jedoch Gesund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn (CDU) kurz nach der Ankün­di­gung. Und sorg­te damit für Unmut in der Tourismusbranche.

https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/aerger-um-mallorca-reisen-bundesregierung-irritiert-die-tourismus-branche-und-einzelne-anbieter-brechen-mit-goldener-regel/

Die Bür­ge­rin­nen und Bür­ger der euro­päi­schen Demo­kra­tien haben ziem­lich klag­los die Ein­schrän­kung ihrer Grund­rech­te, die Ein­schrän­kung der Berufs­frei­heit, Demons­tra­ti­ons­frei­heit und Aus­gangs­be­schrän­kun­gen hin­ge­nom­men. Das alles sind Rech­te, die mas­siv – bis hin zu Kon­takt­sper­ren – ein­ge­schränkt wur­den. Man konn­te sich schon fast Sor­gen machen, dass die Bevöl­ke­rung das tole­riert, denn die Essenz der Demo­kra­tie wur­de dabei infra­ge gestellt. Demo­kra­tie besteht ja nicht dar­in, dass die Mehr­heit ent­schei­det, son­dern dar­in, dass indi­vi­du­el­le Rech­te unab­hän­gig davon, wel­chen Sta­tus die Per­son hat, berück­sich­tigt wer­den. Glei­che, indi­vi­du­el­le Rech­te und Frei­hei­ten sind das nor­ma­ti­ve Fun­da­ment der Demokratie.

https://www.theeuropean.de/stefan-gross/coronakrise-wir-muessen-spezifischer-die-risikogruppen-schuetzen/?fbclid=IwAR1uQPli3JVJnfFNiOkaGhhSNBhfzDoDpULkhxtNZKVi5-wTuuKILtIXMEI

Ein ita­lie­ni­scher Ver­ein for­dert von der Regie­rung Ein­blick in Doku­men­te, die Auf­schluss über die Hin­ter­gründe des Coro­na-Not­stands geben könnten.

Ita­li­en hat mehr noch als Deutsch­land unter dem fast vollständi­gen Ent­zug der Frei­heits­rech­te unter Beru­fung auf Coro­na gelit­ten. Es gab absto­ßen­de und erschre­cken­de Bei­spie­le dik­ta­to­ri­schen Han­delns sei­tens der Staatsmacht.

Alle Ent­schei­dun­gen der ita­lie­ni­schen Regie­rung zur Bewälti­gung des Not­falls beruh­ten auf der Stel­lung­nah­me des Tech­nisch-Wis­sen­schaft­li­chen Aus­schus­ses (CTS). Eine klei­ne Anzahl von Men­schen prägte also die Regie­rungs­agen­da — von der Dau­er der Sper­rung bis zu den Mas­ken, der sozia­len Distan­zie­rung und ande­ren Maß­nah­men. Es wäre nun für die betrof­fe­nen Men­schen höchst auf­schluss­reich, hin­ter die Kulis­sen die­ses Ent­schei­dungs­fin­dungs­pro­zes­ses schau­en zu können. Die Regie­rung aber hält die Pro­to­kol­le des Wis­sen­schaft­lich-Tech­ni­schen Komi­tees vom Febru­ar, März und April zurück. Eine zivil­ge­sell­schaft­li­che Initia­ti­ve star­tet nun einen Aufruf

https://kenfm.de/verdaechtige-geheimhaltung-von-corvelva/

Der Sozio­lo­ge Rei­mer Gro­ne­mey­er sieht die Rech­te von Bewoh­nern der Alten- und Pfle­ge­hei­me in Deutsch­land in der Coro­na-Kri­se stark ver­letzt. Die­se müss­ten bei einer zwei­ten Wel­le stär­ker gewich­tet wer­den, for­dert er im Interview.
https://www.domradio.de/themen/soziales/2020–08-21/menschen-alten-und-pflegeheimen-sind-keine-gefangenen-soziologe-sieht-rechte-von-heimbewohnern

Ende Juni sorg­te Teg­nell für Furo­re, nach­dem er in einem Inter­view sag­te, dass ande­re Regie­run­gen nach Aus­bruch des SARS-CoV-2-Erre­gers in ihren Län­dern durch­ge­dreht seien.

Nun dürf­te er mit einer War­nung erneut für Schlag­zei­len sor­gen. Teg­nell hat sich wie­der­ge­holt gegen eine all­ge­mei­ne Mas­ken­pflicht, auch in Geschäf­ten oder dem öffent­li­chen Nah­ver­kehr, ausgesprochen.

https://deutsch.rt.com/europa/105817-sehr-gefaehrlich-schwedens-chef-epidemiologe/

Laut einer Umfra­ge der Ärz­te­in­itia­ti­ve „Platt­form Frei­wil­lig­keit“ sei nur ein Drit­tel der befrag­ten Haus­ärz­te bereit, ihre Ordi­na­ti­on im Fall eines zwei­ten Lock­downs bedin­gungs­los offen zu halten.

184 Haus­ärz­tin­nen und Haus­ärz­te aus Nie­der­ös­ter­reich nah­men an der Befra­gung teil. „Mehr als die Hälf­te der Befrag­ten stellt zwei Bedin­gun­gen für eine Dienst­be­reit­schaft wäh­rend eines mög­li­chen zwei­ten Lock­downs“, so Oli­ver Rück­ert, Haus­arzt und Obmann der Ärz­te­in­itia­ti­ve der Platt­form Frei­wil­lig­keit. „Es müss­te sowohl geeig­ne­te Schutz­aus­rüs­tung gra­tis zur Ver­fü­gung gestellt wer­den als auch im Vor­feld eine Zusa­ge für einen Kos­ten- und Ein­kom­mens­aus­gleich erfol­gen.“ Etwa 55 Pro­zent der befrag­ten Haus­ärz­tin­nen und Haus­ärz­te gaben an, bei einem wei­te­ren Lock­down in ernst­haf­te wirt­schaft­li­che Schwie­rig­kei­ten zu gera­ten, heißt es in der Aus­wer­tung der Umfrage.

https://noe.orf.at/stories/3063153/

Stu­di­en in meh­re­ren Län­dern geben Hin­wei­se auf Aus­wir­kun­gen der Lock­down-Maß­nah­men auf die psy­chi­sche Gesund­heit der Bevölkerung.

Eine neue Umfra­ge des US-ame­ri­ka­ni­schen Cen­ter for Dise­a­se Con­trol zeigt einen hohen Anteil von kon­kre­ten Sui­zid­ge­dan­ken beson­ders bei der jun­gen Genera­ti­on wäh­rend des Coro­na-Lock­downs auf. Eben­so wei­sen Befra­gun­gen in meh­re­ren Län­dern dar­auf hin, dass Angst­stö­run­gen und Depres­si­ons­nei­gun­gen in der Bevöl­ke­rung im Ver­gleich zum Vor­jahr deut­lich zuge­nom­men haben. Noch immer betrach­ten sich die Ver­ant­wort­li­chen jedoch als Schüt­zer der Volksgesundheit.

https://www.rubikon.news/artikel/angriff-auf-die-seele

Schwe­den könn­te mit Coro­na-Stra­te­gie rich­tig lie­gen. Das Land wur­de von der Gesund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on zu Unrecht als Risi­ko­land ein­ge­stuft. Der Chef­be­ra­ter der Regie­rung in Stock­holm, Anders Teg­nell, sprach ver­gan­ge­ne Woche von einer “tota­len Fehl­in­ter­pre­ta­ti­on” der schwe­di­schen Daten.

Die WHO muss­te nun auch ein­ge­ste­hen, dass Schwe­den zu Unrecht als Risi­ko­land ein­ge­stuft wur­de. Die Orga­ni­sa­ti­on schrieb nach Teg­nells Kri­tik laut „Bloom­berg“ E‑Mails an schwe­di­sche Medi­en. Dar­in erkann­te sie an, dass der Anstieg auf die aus­ge­dehn­ten Tests seit Anfang Juni zurück­zu­füh­ren ist.

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/who-gesteht-fehler-ein-schweden-koennte-mit-corona-strategie-richtig-liegen-a3280669.html

Fas­ben­der im Gespräch – mit dem Kaba­ret­tis­ten und Autor Uwe Stei­m­le, bekannt als Repor­ter in der einst­mals belieb­tes­ten MDR-TV-Sen­dung “Stei­m­les Welt”. Als der öffent­lich-recht­li­che Sen­der ihn Ende 2019 wegen “Illoya­li­tät” schass­te, war er bereits ein Soli­tär – der ein­zi­ge weit und breit in den Main­stream-Medi­en, der dem Volk noch aufs Maul geschaut und “denen da oben” auf den Zahn gefühlt hat. Im Gespräch kom­men­tiert Stei­m­le den trau­ri­gen Ist-Zustand der Repu­blik: Schub­la­den­den­ken, Ver­teu­fe­lung und Ver­ach­tung, völ­li­ges Des­in­ter­es­se am jewei­li­gen Gegen­über. Mehr und mehr fühlt der ehe­ma­li­ge DDR-Bür­ger sich an die Zei­ten vor 1989 erinnert.

Öster­reichs Ver­fas­sungs­ge­richts­hof (VfGH) hat zwei von der Regie­rung ver­ord­ne­te Coro­na-Geset­ze für rechts­wid­rig erklärt. So sei etwa das all­ge­mei­ne Betre­tungs­ver­bot für öffent­li­che Orte im März und April zum Teil ver­fas­sungs­wid­rig, gab der Gerichts­hof in Wien am Mitt­woch bekannt. Die­se Ver­ord­nung sei nicht durch das Covid-19-Maß­nah­men­ge­setz gedeckt gewe­sen. Dem­nach hät­ten nur Ver­bo­te für bestimm­te Orte erlas­sen wer­den dür­fen, für ein all­ge­mei­nes Aus­geh­ver­bot feh­le die gesetz­li­che Basis. “Die­ses Gesetz bie­tet kei­ne Grund­la­ge dafür, eine Ver­pflich­tung zu schaf­fen, an einem bestimm­ten Ort, ins­be­son­de­re in der eige­nen Woh­nung, zu blei­ben”, erklär­te der VfGH.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505361/Verfassungsgericht-Corona-Ausgangssperre-in-OEsterreich-war-rechtswidrig

Was pas­siert eigent­lich, wenn her­aus­kom­men soll­te, dass die Ent­schei­dung zur Ver­hän­gung eines Coro­na-Lock­downs mög­li­cher­wei­se falsch gewe­sen ist? Die­se berech­tig­te Fra­ge – durch die Öffent­lich­keit stark dis­kre­di­tiert aber im gan­zen Land hör­bar – muss nun gestellt werden.

Denn die Wahr­heit ist, dass nicht nur „Coro­na-Leug­ner“, „Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker“, „Rechts­ra­di­ka­le“, „Links­ra­di­ka­le“ und ande­re Grup­pie­run­gen an der Här­te der Coro­na-Maß­nah­men zwei­feln, son­dern auch vie­le Bür­ger und Unter­neh­mer, die auf­grund des Lock­downs in exis­ten­zi­el­le Not gera­ten sind.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505909/Corona-Fehlalarm-Wenn-die-Bundesregierung-sich-geirrt-hat-wird-sie-stuerzen?fbclid=IwAR1t7ieksjcpNUHCRowwY-I3SmxZElCDg31aElZbCC84qJFB7YDho-VQrhQ

Die Ergeb­nis­se einer Stu­die der Uni­ver­si­tät Pas­sau sind geeig­net, als voll­stän­di­ge Ver­nich­tung irgend­ei­nes Rest­be­stan­des an Serio­si­tät bei ARD und ZDF gele­sen zu wer­den. Was die Stu­die rund um die Son­der­be­richt­erstat­tung aus­brei­tet, wird damit zur Blau­pau­se auch für die gesam­te Bericht­erstat­tung zur Zuwanderungskrise.

Die Öffent­lich-Recht­li­chen haben offen­sicht­lich wider eige­nes Bekun­den nichts dazu­ge­lernt: Aktu­ell beschei­nigt ihnen eine Stu­die der Uni­ver­si­tät Pas­sau in der Coro­na-Kri­se fun­da­men­tal ver­sagt zu haben, kei­ne kri­ti­sche Bericht­erstat­tung auf­ge­nom­men, son­dern statt­des­sen der Mer­kel­schen Regie­rungs­li­nie gefolgt zu sein, der „ideologische(n) Marsch­rich­tung der Politik“.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/pandemie-der-medien-uni-studie-kritisiert-ard-und-zdf-bei-corona-berichterstattung-scharf/

Womit las­sen sich eigent­lich die Coro­na-Maß­nah­men von Bund und Län­dern begrün­den? Im März hieß es, man müs­se das Gesund­heits­sys­tem vor dem dro­hen­den Kol­laps bewah­ren. Im April rück­te der R‑Wert als ver­meint­lich belast­ba­rer Indi­ka­tor in den poli­ti­schen Fokus und im Mai ver­ab­schie­de­ten Bund und Län­der einen „Not­fall­me­cha­nis­mus“, der stren­ge­re Maß­nah­men zur Ein­däm­mung des Coro­na­vi­rus von der Infek­ti­ons­la­ge auf Kreis­ebe­ne abhän­gig machen soll­te. Heu­te, im August, sind die Kran­ken­häu­ser so leer wie sel­ten zuvor, von einer expo­nen­ti­el­len Aus­brei­tung der Infek­tio­nen kann kei­ne Rede sein und kein ein­zi­ger Land­kreis reißt die ver­ein­bar­te Ober­gren­ze. Die wich­ti­gen Zah­len und Indi­ka­to­ren unter­schei­den sich dia­me­tral von der Situa­ti­on Ende März. Den­noch malen Tei­le der Poli­tik das Schre­ckens­sze­na­rio eines zwei­ten Lock­downs an die Wand

https://www.nachdenkseiten.de/?p=63898

Rechts­an­wäl­tin Jes­si­ca Hamed infor­miert über den aktu­el­len Stand in den von ihr geführ­ten „Coro­na-Ver­fah­ren“, ins­be­son­de­re zum Eil­an­trag eines Rich­ters in Thü­rin­gen, dem baye­ri­schen Offen­ba­rungs­eid in Sachen Recht­staat­lich­keit sowie dem Antrag auf Ver­neh­mung des Minis­ter­prä­si­den­ten Dr. Mar­kus Söder.

https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-vor-gericht

VON ROLAND TICHY

In der Coro­na-Debat­te wie­der­ho­len sich die Feh­ler der Poli­tik, wie sie seit 2015 exe­ku­tiert wird: Wer nicht mein Freund ist, ist mein Feind. Eine wei­te­re Kluft im zer­ris­se­nen Deutsch­land öff­net sich. Die Regie­rung reagiert auto­ri­tär, immer mehr Bür­ger mit Widerstand.

Ein Bas­ket­ball-Spie­ler geht auf eine Coro­na-Demons­tra­ti­on und wird gefeu­ert; und weil sie schon dabei sind: Sei­ne Freun­din, die sich als Weit­sprin­ge­rin auf die nächs­ten olym­pi­schen Spie­le vor­be­rei­tet, gleich mit. Gegen Beam­te wird ein Dis­zi­pli­nar­ver­fah­ren ein­ge­lei­tet, wenn sie da auf­tra­ten. Der Ver­mie­ter der Laut­spre­cher­an­la­gen ver­liert des­we­gen sei­nen Spon­so­ring­ver­trag. Ein Kom­men­tar, der an die über 200 Zei­tungs­ti­tel des SPD-Medi­en­kon­zerns und ange­schlos­se­nen Titel ver­brei­tet wird, for­dert, Demons­tran­ten mit dem Was­ser­wer­fer von der Stra­ße weg­zu­put­zen, denn „In Aus­ein­an­der­set­zung mit Infek­ti­ons­schutz­geg­nern müs­sen neue Sai­ten auf­ge­zo­gen wer­den.“ Man reibt sich die Augen: So her­ab­las­send und unver­deckt zur Gewalt gegen Demons­tran­ten rufen nicht mal die Zei­tun­gen in Weiß­russ­land auf. Und wie immer: Die Macht­ha­ber mer­ken es nicht ein­mal mehr. Im bald herbst­li­chen Deutsch­land kippt die Stimmung.

https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/corona-nach-der-diskursverweigerung-die-demonstration/

Die meis­ten Men­schen wis­sen bereits, dass der PCR-Test kein Virus nach­wei­sen kann, dies bestä­tig­te der Erfin­der Kary B. Mul­lis selbst, er bezeich­ne­te die­se Pra­xis sogar als „Oxy­mo­ron“ also ein Wider­spruch in sich. Um einen wis­sen­schaft­li­chen Beleg ein­zu­for­dern, traf er sich sogar mit Prof. Luc Mon­ta­gnier, der­je­ni­ge der gemäß offi­zi­el­ler Erzäh­lung das HI-Virus ent­deckt haben soll. Doch die­ser konn­te kei­nen ein­zi­gen Beleg vor­wei­sen. (vgl. Dr. Kary Mul­lis).
In die­sem Arti­kel beschäf­ti­gen wir uns aber mit der Vali­die­rung des PCR-Tests. Die­se exis­tiert nicht. Grund­sätz­lich muss ver­stan­den wer­den, solan­ge es kei­ne sau­be­re Iso­lie­rung des behaup­te­ten Virus gibt [ sie­he z.B. (hier) | (hier) | (hier) ]

https://telegra.ph/Der-PCR-Test-ist-nicht-validiert-06–25

Einen 68er erin­nert die Groß­de­mons­tra­ti­on von Ber­lin an die gewal­ti­gen Trans­for­ma­ti­ons­pro­zes­se, die sich damals abspielten.

Aus­ge­rech­net im Wind­schat­ten von „Black Lives Mat­ter“ und der Num­mern-Revue unse­rer Vor­rech­ner vom Dienst bekommt die Fra­ge: „Wer zählt?“ eine neue unge­ahn­te Bedeu­tung. Wohl­wol­len­de Betei­lig­te sehen die größ­te fried­li­che Revol­te seit sehr lan­ger Zeit; die Ord­nungs­hü­ter dage­gen zäh­len eher nach dem Mot­to: Was nicht sein darf, kann auch nicht sein. Aber auch stim­mungs­mä­ßig könn­te der Kon­trast nicht grö­ßer sein: auf Demons­tran­ten­sei­te Gut­mü­tig­keit und — ja — guter Mut; bei der Staats­macht die per­ma­nent spür­ba­re Gewalt­dro­hung und die Ent­schlos­sen­heit, sich in ihrer Absicht, die Demo­kra­tie zu schred­dern, kei­nes­falls beir­ren zu lassen.

https://www.rubikon.news/artikel/das-gesicht-der-grossen-zahl

https://youtu.be/A_MYKYJ1qHg

Mar­kus Söder, der Bay­ern-Fürst, führt ein stram­mes Coro­na-Regime. Er will auf Num­mer sicher gehen und das „hoch­ge­fähr­li­che“ Coro­na-Virus bezwin­gen, das in sei­nem Land wie­der zuneh­mend getes­tet wird. Das Volk der Bay­ern muss sich stren­gen Maß­nah­men unter­wer­fen, ins­be­son­de­re gibt es bei Ver­stö­ßen gegen die Mas­ken­pflicht im öffent­li­chen Nah­ver­kehr, in Geschäf­ten und Gast­stät­ten kein Par­don, son­dern har­te Buß­gel­der. Auch ange­sichts ganz ande­rer wis­sen­schaft­li­cher Erkennt­nis­se als die der bun­des­deut­schen Hof­vi­ro­lo­gen fech­ten den for­schen Fran­ken kei­ner­lei Zwei­fel an. Er „spürt es“ und es ist für ihn „defi­ni­tiv klar“: „Coro­na ist da, Coro­na bleibt da.“

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2020/08/20/totale-masken-macht-im-soder-land/

Stif­tung Corona-Ausschuss
Live­stream am 21. August 11:00 Uhr

Inter­view mit Hans-Georg Maaßen

Der ehe­ma­li­ge Ver­fas­sungs­schutz­prä­si­dent Hans-Georg Maaßen hat vor einer Auf­wei­chung des Rechts­staats zu Guns­ten eines mora­li­schen Ver­bots­sys­tems gewarnt. „Ich sehe mit gro­ßer Sor­ge, daß der Rechts­staat – also die Herr­schaft des Rechts – durch eine Herr­schaft der Moral mehr und mehr unter­gra­ben wird“, sagt Maaßen im Inter­view mit der JUNGEN FREIHEIT. Er spricht von einem Angriff auf die Mei­nungs­frei­heit, das Grund­ge­setz und den Rechtsstaat.

Herr Dr. Maaßen, Boris Pal­mer hat vor einer „Ver­bots­welt“ in Deutsch­land gewarnt, in der beim kleins­ten Feh­ler „mora­li­sche Ver­damm­nis“ dro­he. Denn das, so der Tübin­ger Ober­bür­ger­meis­ter, „zer­stö­re (unse­re) libe­ra­le Demo­kra­tie“. Hat er recht?

https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2020/das-hat-schon-etwas-totalitaeres/

“Zu schwach, zu spät und schlecht” ist eine Stu­die der spa­ni­schen Ärz­te ohne Gren­zen über die Lage in den spa­ni­schen Alten­hei­men wäh­rend der Coro­na-Kri­se über­schrie­ben. Die Unter­über­schrift: “Das inak­zep­ta­ble Elend alter Men­schen wäh­rend COVID-19 in Spa­ni­en” beschreibt den Inhalt einer ver­nich­ten­den Stu­die von Med­i­cos Sin Fron­te­ras (MSF).

In Spa­ni­en wird sie von vie­len Medi­en auf­ge­grif­fen. Sie zitie­ren dar­aus zum Bei­spiel die For­de­rung, dass das, was in Alten­hei­men pas­siert ist, “sich nie wie­der wie­der­ho­len dür­fe”.

Die gro­ße Tages­zei­tung El País greift vor allem den “Man­gel an Koor­di­na­ti­on unter Insti­tu­tio­nen und das Feh­len von Füh­rung” her­aus. Sie kri­ti­siert damit auch die ihr nahe­ste­hen­de sozi­al­de­mo­kra­ti­sche Regie­rung, die nur schwach, spät und schlecht ein­ge­grif­fen hat. Eine effek­ti­ve Hil­fe habe es nicht gegeben.

https://www.heise.de/tp/features/Aerzte-ohne-Grenzen-Horror-in-spanischen-Altenheimen-4873408.html

Föde­ra­lis­mus? Nicht wenn es um das Coro­na-Dik­tat in Deutsch­land geht. Nach glaub­wür­di­gen Quel­len, die dem Autor vor­lie­gen, wur­de der Säch­si­sche Minis­ter­prä­si­dent Micha­el Kret­schmer im Früh­som­mer mas­siv unter Druck gesetzt, um eine Abkehr sei­ner Lan­des­re­gie­rung von der aus Ber­lin vor­ge­ge­be­nen, grund­rechts­ver­let­zen­den und unter dem Vor­wand der Pan­de­mie­be­kämp­fung betrie­be­nen Regle­men­tie­rungs­po­li­tik zu unter­bin­den. Dass die­se Behaup­tung nicht aus der Luft gegrif­fen ist, zei­gen ande­re Bei­spie­le inner­halb und außer­halb Deutschlands.

https://www.rubikon.news/artikel/die-erpressung

Es ist längst nichts Neu­es mehr, dass vie­le Poli­ti­ker selbst nicht an die Coro­na-Gefahr glau­ben, die sie der Bevöl­ke­rung ein­trich­tern. Dem­entspre­chend han­deln sie auch in der Öffent­lich­keit, wenn die Selbst­kon­trol­le ein­mal nach­lässt. So zei­gen sich man­che Poli­ti­ker nie oder nur nach media­lem Druck mit Mas­ke und neh­men es auch mit dem Min­dest­ab­stand nicht so genau. Nun, da die Mas­ken­pflicht mas­siv ver­schärft wird — beson­ders schwer­wie­gend zulas­ten der Kin­der — muss die­ses The­ma noch in den Vor­der­grund gerückt wer­den, um die Bigot­te­rie und scham­lo­se Unver­fro­ren­heit der poli­ti­schen Ver­ant­wort­li­chen deut­lich zu machen. Wäh­rend jene Bür­ger, die das Mas­ken­tra­gen ver­wei­gern, von der Main­stream­pres­se fak­tisch für vogel­frei erklärt wer­den, wer­den Poli­ti­ker für einen der­ar­ti­gen Faux­pas Medi­en höchs­tens mil­de getadelt.

https://www.rubikon.news/artikel/die-maske-fallt

Wenn eine regie­rungs­kri­ti­sche Bewe­gung klein bleibt, wird sie igno­riert; schwillt sie jedoch ein­mal zu einer Mas­sen­be­we­gung an, wird sie klein gemacht. So gesche­hen bei der gro­ßen Demons­tra­ti­on für Frei­heit und Grund­rech­te am ers­ten August­wo­chen­en­de. Mit leicht fal­si­fi­zier­ba­ren Metho­den wur­de sei­tens der Leit­me­di­en der Ein­druck erweckt, es han­de­le sich bei den Demons­trie­ren­den um eine ver­nach­läs­sig­bar Ansamm­lung von Exzen­tri­kern. Ein sol­cher Anschlag auf die Wahr­heit funk­tio­niert nur, wenn prak­tisch die gesam­te ver­öf­fent­lich­te Mei­nung an einem Strang zieht. Geor­ge Orwell beschreibt die­ses Phä­no­men in „1984“ so: „Und wenn alle ande­ren die von der Par­tei ver­brei­te­te Lüge glaub­ten — wenn alle Auf­zeich­nun­gen gleich lau­te­ten —, dann ging die Lüge in die Geschich­te ein und wur­de Wahr­heit.“ Der Autor setzt per­sön­li­che Beob­ach­tun­gen vor Ort, logi­sches Den­ken und prä­zi­se Recher­che ein, um gegen der­ar­ti­ge Geschichts­klit­te­rung recht­zei­tig vorzugehen.

https://www.rubikon.news/artikel/die-bagatellisierte-revolte

Seit März 2020 sind alle Bür­ger der Bun­des­re­pu­blik sehr stark von den soge­nann­ten Coro­na-Ver­ord­nun­gen der Lan­des­re­gie­run­gen betrof­fen, die tief in einen gro­ßen Teil der grund­ge­setz­lich garan­tier­ten Rech­te ein­grei­fen. Eine detail­lier­te Ana­ly­se der recht­li­chen Hin­ter­grün­de zeigt, dass die Ver­ord­nun­gen kei­ne aus­rei­chen­de gesetz­li­che Grund­la­ge haben und damit grund­ge­setz­wid­rig sind. Dar­über hin­aus hat die Bun­des­re­gie­rung Kom­pe­ten­zen an sich gezo­gen, die ihr gesetz­lich nicht zuste­hen. Sie hat sich damit in unge­setz­li­cher Wei­se an Grund­rechts­ein­schrän­kun­gen beteiligt.

https://www.rubikon.news/artikel/staatsstreich-von-oben

Es zeigt sich wie­der mal, das sich die BILD anschickt, der Spie­gel der 2020er zu wer­den. Las­sen Sie die Zah­len eines aktu­el­len Berichts auf sich wir­ken. „Jetzt schla­gen Spit­zen­po­li­ti­ker wegen der gestie­ge­nen Infek­ti­ons­zah­len erneut Alarm“, schreibt das Blatt und fragt: „Aber zu recht?“

Nur der Voll­stän­dig­keit hal­ber noch die Fest­stel­lung, dass auch die BILD posi­tiv Getes­te­te mit Infi­zier­ten oder Fäl­len irre­füh­rend gleich­setzt. Es fehlt der Hin­weis auf das Pro­blem der falsch posi­ti­ven Tes­tun­gen. Außer­dem soll­te noch die Fra­ge ergänzt wer­den, wie vie­le der offi­zi­el­len Covid­to­ten denn tat­säch­lich durch SARS-CoV2 gestor­ben sind. Laut den Obduk­ti­ons­er­geb­nis­sen von Pro­fes­sor Klaus Püschel am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum in Ham­burg sind die­se Zuord­nun­gen pro­ble­ma­tisch. Es ist ein­fach nor­mal, dass schwer­kran­ke Pati­en­ten am Ende ihres Lei­dens­we­ges einer Infek­ti­on erlie­gen. Das The­ma Kran­ken­haus­kei­me erscheint wesent­lich rele­van­ter in die­sem Zusam­men­hang als COVID-19 zu sein.

https://www.achgut.com/artikel/dreht_sich_der_wind

Mannheim.Menschen mit Mund-Nasen-Bede­ckun­gen bestim­men gera­de beim Ein­kau­fen, in Bus­sen und Bah­nen, Muse­en, Restau­rants und Arzt­pra­xen das All­tags­bild. Wer kei­ne trägt, fällt auf und zieht den Unmut ande­rer auf sich. Doch nicht alle kön­nen und dür­fen einen Mund­schutz tra­gen. Sophia M. (Name von der Redak­ti­on geän­dert) bei­spiels­wei­se, die auf­grund einer Atem­wegs­er­kran­kung unter ihrem Mund­schutz kaum Luft bekä­me und des­halb von der Tra­ge­pflicht befreit ist. Mehr­fach hat die Mitt­vier­zi­ge­rin es nun schon erlebt, dass man ihr des­halb Vor­hal­tun­gen macht oder sich Leu­te beim Ver­kaufs­per­so­nal beschweren.

http://archive.is/AVDVg

Im Rah­men einer wenig bekann­ten, seit Jah­ren eta­blier­ten, reprä­sen­ta­ti­ven Viren-Über­wa­chung des Robert Koch-Insti­tuts wur­den selbst zum Höhe­punkt der Kri­se kaum Coro­na-Fäl­le regis­triert. Bis heu­te ste­hen die­se Daten in kras­sem Wider­spruch zur behaup­te­ten „rasan­ten Ver­brei­tung“ und „hohen Gefähr­dung“. Inzwi­schen spricht auch Jens Spahn von einer Gefahr durch zu vie­le falsch­po­si­tiv Getestete.

Das Robert Koch-Insti­tut (RKI) ver­fügt über eine eben­so leis­tungs­fä­hi­ge wie reprä­sen­ta­ti­ve Über­wa­chung und Bericht­erstat­tung zu aku­ten Atem­wegs­in­fek­tio­nen. Dazu gehört auch die soge­nann­te viro­lo­gi­sche Sur­veil­lan­ce. Die­se konn­te zu kei­nem Zeit­punkt eine nen­nens­wer­te Akti­vi­tät des Virus SARS-CoV‑2, dem Erre­ger von COVID-19, in Deutsch­land ver­zeich­nen. Den­noch bewer­tet das RKI das Risi­ko durch COVID-19 als hoch oder sehr hoch.

https://multipolar-magazin.de/artikel/das-schweigen-der-viren

Wer erin­nert sich noch an die Ansa­ge von Chris­ti­an Dros­ten bei einem sei­ner ers­ten Coro­na-Auf­trit­te in der Tages­schau, glück­li­cher­wei­se hand­le es sich nicht um einen Influ­en­za-Virus, der sei näm­lich viel gefähr­li­cher? Ande­rer­seits gut für den Chef der Viro­lo­gie an der Ber­li­ner Cha­ri­té. Schließ­lich hat­te der sich 2003 als Ent­de­cker des SARS-Coro­na­vi­rus pro­fi­liert und gilt seit­dem als Exper­te für Coro­na­vi­ren, die sich im All­ge­mei­nen deut­lich gerin­ge­rer viro­lo­gi­scher Auf­merk­sam­keit erfreu­en als die Influ­en­za­er­re­ger. Aus ver­schie­de­nen Grün­den ist es auf­schluss­reich, an die SARS-Pan­de­mie 2002/03 zu erin­nern, die seit Beginn der Coro­na-Wel­le als „die ers­te Pan­de­mie des 21. Jahr­hun­derts“ durch die Medi­en geis­tert. Kon­se­quent unter­schla­gen wird dabei, dass es sich auch um den ers­ten pan­de­mi­schen Fehl­alarm des 21. Jahr­hun­derts gehan­delt hat.

https://www.rubikon.news/artikel/historischer-fehlalarm

Der Mas­kenzwang ist ver­ant­wort­lich für schwe­re psy­chi­sche Schä­den und die Schwä­chung des Immun­sys­tems. Zu die­sem Ergeb­nis kam die die ers­te „Research-Gap“-Studie zu den bestehen­den Mund-Nasenschutz-(MNS)Verordnungen. Die Stu­di­en­lei­te­rin Danie­la Prou­sa stellt der Atem­mas­ke ein ver­hee­ren­des Zeug­nis aus. Von post­trau­ma­ti­schen Belas­tungs­stö­run­gen über die Ver­mei­dung von Arzt­be­su­chen, von ver­min­der­ter Teil­nah­me am sozia­len Leben in Fol­ge von Mas­ken-Aver­si­on bis hin zu Her­pes reicht die Palet­te der Stö­run­gen, die mit der Zwangs­mas­kie­rung ein­her­ge­hen. Umso schlim­mer, dass es nun scheint, als hät­ten die Ver­ant­wort­li­chen über die Gefähr­lich­keit ihres Tuns schon vor­ab Bescheid gewusst.

https://kenfm.de/sehenden-auges-von-vlad-georgescu/

Leip­zig. “Mas­ke auf” – das Tra­gen eines so genann­ten Mund-Nasen-Schut­zes (MNS) ist wegen der Coro­na-Pan­de­mie fast schon inte­gra­ler Bestand­teil des All­tags gewor­den. Vie­le Men­schen müs­sen die Mas­ke auch wäh­rend kör­per­li­cher Anstren­gung, zum Bei­spiel bei der Arbeit, tra­gen. Wie dies die Belast­bar­keit von Gesun­den beein­träch­tigt, ist nun am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Leip­zig (UKL) deutsch­land­weit zum ers­ten Mal wis­sen­schaft­lich belegt wor­den. Die Ergeb­nis­se stell­ten jedoch kei­nes­falls eine Kri­tik an der Mas­ke als Coro­na-Schutz­maß­nah­me dar, beto­nen die Autoren.

https://www.uniklinikum-leipzig.de/presse/Seiten/Pressemitteilung_7089.aspx?fbclid=IwAR3UAHX1_ewzZB66LQB6ddFwQKob08FIQpipX5SS_hzipIjd8mml-DiKEbU

Als die Bun­des­re­gie­rung im März 2020 das Par­la­ment und die Bun­des­län­der ent­mach­te­te und mit dem Coro­na-Kabi­nett das Land in den Lock­down schick­te, schien klar zu sein, dass es sich bei dem Virus um etwas unge­mein Gefähr­li­ches han­deln muss­te. Wenn eine Regie­rung so etwas Dras­ti­sches unter­nimmt, das die Zukunft des Lan­des aufs Spiel setzt und das Leben Hun­dert­tau­sen­der Men­schen gefähr­den wird, muss das SARS-CoV‑2 doch sehr gefähr­lich sein — oder? Um das her­aus­zu­fin­den, soll­te man weni­ger auf Gerüch­te und Panik­ma­che hören und mehr auf Fak­ten. Es ist mit­nich­ten so, dass Men­schen, die in Sachen Coro­na regie­rungs­treu sind, die Ver­nunft für sich gepach­tet haben, wäh­rend die Skep­ti­ker irra­tio­na­le „Eso­te­rik“ betrei­ben. Die Fak­ten spre­chen für sich. Der Autor zählt eini­ge von ihnen im Fra­ge-Ant­wort-Ver­fah­ren auf.

https://www.rubikon.news/artikel/das-ende-der-angst?fbclid=IwAR2T8hx0DSo7QLjXR67nTvIN_HjA1fJ0x5etVH0rrncdbNlW09AEx8V84FA

https://youtu.be/MHZD-f678lI

Die Maxi­me „Tei­le und herr­sche“ ist zur Richt­schnur der deut­schen Poli­tik gewor­den. Es gibt kei­ne ernst­zu­neh­men­de par­la­men­ta­ri­sche Oppo­si­ti­on mehr. Die eta­blier­ten poli­ti­schen Kräf­te bil­den fak­tisch eine Ein­heits­front. Von Woche zu Woche wird die Spal­tung der Gesell­schaft spür- und sicht­ba­rer. Demo­kra­tie und Rechts­staat sind in Gefahr. Vie­le Mil­lio­nen Bür­ger, die sich von der herr­schen­den poli­ti­schen Klas­se nicht mehr reprä­sen­tiert füh­len, die ihren Dis­sens und ihren Pro­test arti­ku­lie­ren, wer­den aus jeg­li­cher Debat­te aus­ge­grenzt – stig­ma­ti­siert, dif­fa­miert, rui­niert. Wor­auf soll das hin­aus­lau­fen? Auf einen Schre­cken ohne Ende? Oder auf ein Ende mit Schrecken?

https://multipolar-magazin.de/artikel/querdenker-aller-lager-ignorieren-abstandsgebote

Wie die Coro­na-Pani­ker die­ser Welt sich selbst in die Fal­le gelockt haben und nun nicht mehr herauskommen

Stel­len wir uns mal vor, irgend­ein ver­ant­wort­li­cher Poli­ti­ker wür­de jetzt mit den Wor­ten vor die Kame­ra tre­ten: „Sor­ry, wir haben uns alle total geirrt, wir hat­ten doch kei­ne Pan­de­mie, es han­del­te sich hier­bei ledig­lich um ein Miss­ver­ständ­nis!“ und die Bür­ger um Ent­schul­di­gung bitten.

Die Höl­le auf Erden wür­den los­bre­chen, ein Orkan der Ent­rüs­tung und Wut wür­de die Welt aus den Angeln heben. Die Bür­ger wür­den den öffent­li­chen Raum beset­zen, Regie­rungs­pa­läs­te stür­men und die Ver­ant­wort­li­chen zur Rechen­schaft zie­hen, mindestens.

Denn mit so einer Aus­sa­ge wäre ein für alle Mal klar­ge­stellt: Die­ser gan­ze Coro­na-Wahn­sinn war nichts ande­res als ein Putsch von oben. Ob von lan­ger Hand geplant, „nur“ aus Ver­se­hen oder aus purer Dumm­heit, das sol­len an die­ser Stel­le ande­re beur­tei­len. Eine Kata­stro­phe unge­heu­er­li­chen Aus­ma­ßes ist es in jedem Fall.

Wei­ter­le­sen

Chi­na ist sich offen­bar sicher, dass es das Coro­na­vi­rus end­gül­tig im Griff hat. Sonst hät­ten die Behör­den in Wuhan die gro­ße Pool­par­ty im Maya Beach Water Park am Wochen­en­de wohl kaum geneh­migt. Tau­sen­de Bade­gäs­te wipp­ten dort dicht gedrängt zu Elek­tro­mu­sik im seich­ten Was­ser. Dass die­se Bil­der aus­ge­rech­net aus Wuhan kom­men, hat beson­de­ren Sym­bol­cha­rak­ter.
Wei­ter­le­sen