Corona Pressespiegel

Die berühmt-berü­ch­­ti­g­­te deut­sche Gründ­lich­keit – schon frü­her ein Mar­ken­zei­chen für das Böse in die­sem Land – macht sich wie­der ein­mal bemerk­bar. Wäh­rend in den Nach­bar­län­der die Unter­ta­nen wie­der frei atmen dür­fen, setzt die Poli­tik in Deutsch­land wei­ter­hin auf Frei­heits­ent­zug, Maß­re­ge­lung und psy­cho­lo­gi­sche Folter.

Die For­de­rung von Kas­­sen­är­z­­te-Chef Andre­as Gas­sen nach einem deut­schen „Frei­heits­tag“ am 30. Okto­ber nach Vor­bild des bri­ti­schen „Free­dom Day“ stößt im Bun­des­tag vor allem auf Ableh­nung. „Heu­te bereits einen Ter­min für den Weg­fall aller Vor­sichts­maß­nah­men zu nen­nen, wäre unse­ri­ös“, sag­te die stell­ver­tre­ten­de Frak­ti­ons­vor­sit­zen­de der SPD, Bär­bel Bas, der „Welt“. „Wir müs­sen wei­ter an der Stei­ge­rung der Impf­quo­te arbei­ten, um gut durch den Herbst und Win­ter zu kommen.“

Quel­le Kurz­link: https://ogy.de/fglf

Die gemel­de­ten Ver­dachts­fäl­le für Neben­wir­kun­gen für die vier in der EU bedingt zuge­las­se­nen Covid Impf­stof­fe lie­gen nach nur 8 Mona­ten rekord­ver­däch­tig hoch. Auch bei bis­her noch wenig geimpf­ten Kin­dern wer­den schwe­re Neben­wir­kun­gen und ers­te Todes­fäl­le gemeldet.

Die Euro­päi­sche Arz­nei­mit­tel Agen­tur EMA lis­tet der­zeit 904.534 per­so­nen­be­zo­ge­ne Ver­dachts­fäl­le mit ins­ge­samt 3.478.979 ein­zel­nen Neben­wir­kun­gen zu den Covid Impf­stof­fen (Stand 03.09.21).

Knapp ein Drit­tel davon sind als schwer kategorisiert.

Der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent Joe Biden will Unter­neh­men mit 100 oder mehr Beschäf­tig­ten dazu ver­pflich­ten, sich gegen das Coro­na­vi­rus imp­fen zu las­sen oder einen wöchent­li­chen Coro­­na­­vi­­rus-Test durch­zu­füh­ren. Zuvor kün­dig­te er Pflicht­imp­fun­gen für Staats­be­diens­te­te und Per­so­nen an, die in Gesund­heits­ein­rich­tun­gen und Kran­ken­häu­sern arbei­ten, die eine staat­li­che Unter­stüt­zung von der Regie­rung erhalten.

Anwäl­te schla­gen wegen die­ser Maß­nah­men Alarm. Rechts­an­walt Tom Renz hält die ange­kün­dig­te Zwangs­imp­fung für „ver­fas­sungs­wid­rig“. Er glaubt, dass dies ein Weg ist, die Auf­merk­sam­keit von ande­ren Din­gen abzu­len­ken, die der­zeit in der Welt pas­sie­ren, und nicht so sehr mit Coro­na zu tun hat.

Renz sag­te gegen­über One Ame­ri­ca News, dass zwi­schen 50 und 100 Mil­lio­nen Ame­ri­ka­ner lie­ber kün­di­gen wür­den, als eine Sprit­ze zu bekom­men. Dies wer­de gro­ße Aus­wir­kun­gen auf die Wirt­schaft haben.

COVID-19 wird wahr­schein­lich „blei­ben“, da das Virus in unge­impf­ten Län­dern auf der gan­zen Welt wei­ter mutiert und frü­he­re Hoff­nun­gen auf sei­ne Aus­rot­tung schwin­den, sag­ten Ver­tre­ter der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on am Dienstag.

„Ich den­ke, dass die­ses Virus unter uns blei­ben wird, und es wird sich wie Influ­en­­za-Pan­­de­­mie­­vi­­ren wei­ter­ent­wi­ckeln, es wird sich zu einem der ande­ren Viren ent­wi­ckeln, die uns dann betref­fen“, sag­te Dr. Mike Ryan, Exe­ku­tiv­di­rek­tor des Health Emer­gen­ci­es Pro­gram der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on, bei einer Pressekonferenz.

US-Sena­­tor Rand Paul hat sich am Diens­tag zu Wort gemel­det, nach­dem die US-Nach­­­rich­­ten­­sei­­te The Inter­cept auf­ge­deckt hat­te, dass die Behör­de von Dr. Antho­ny Fau­ci und des­sen Mut­ter­ge­sell­schaft For­schung in Wuhan, Chi­na, finan­ziert haben. Fau­ci hat­te Paul zuvor als “Lüg­ner” bezeich­net, als er ihn beschul­digt hat­te, die ris­kan­te For­schung zu finan­zie­ren, bei der Viren gene­tisch oder ander­wei­tig ver­än­dert wer­den, um sie bes­ser auf den Men­schen über­trag­bar zu machen.

Der Spit­zen­be­ra­ter des Wei­ßen Hau­ses für COVID, Antho­ny Fau­ci, sieht sich mit Rück­tritts­for­de­run­gen kon­fron­tiert, nach­dem neu ver­öf­fent­lich­te Doku­men­te dar­auf hin­deu­ten, dass sei­ne Behör­de trotz frü­he­rer Demen­tis gefähr­li­che Gain-of-Fun­c­­ti­on-For­­schun­­­gen in Wuhan, Chi­na, finan­ziert hat. Der Begriff Gain-of-Fun­c­­ti­on-For­­schung bezieht sich auf die Modi­fi­zie­rung und Erhö­hung der Über­trag­bar­keit tie­ri­scher Viren, um deren Wir­kung auf den Men­schen bes­ser unter­su­chen zu können.

Ber­lin – Die Coro­na­zis dre­hen immer mehr am Rad. Jetzt sol­len die Bür­ger für die Tests auch noch sel­ber auf­kom­men und ihr schwer ver­dien­tes Geld für die­sen Wahn­sinn aus eige­ner Tasche finanzieren:

Auch für Geimpf­te soll es kei­ne kos­ten­lo­sen soge­nann­ten Bür­ger­tests mehr geben. Da mitt­ler­wei­le allen Bür­gern ein unmit­tel­ba­res Impf­an­ge­bot gemacht wer­den kön­ne, sei „eine dau­er­haf­te Über­nah­me der Kos­ten für alle Tests durch den Bund und damit den Steu­er­zah­ler nicht län­ger ange­zeigt und nicht erfor­der­lich“, begrün­det das Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um die Ein­schrän­kung der kos­ten­lo­sen Coro­­na-Tests. Pro eine Mil­li­on Schnell­tests wür­de der Bund so bis zu zehn Mil­lio­nen Euro für deren Durch­füh­rung sowie wei­te­re 3,5 Mil­lio­nen Euro für Sach­kos­ten sparen.

Die Coro­­na-Maß­­nah­­men sind der größ­te gesund­heits­po­li­ti­sche Feh­ler der Geschich­te — trotz­dem haben sich vie­le an die Beschnei­dung ihrer Rech­te gewöhnt.

War­um füh­len sich die meis­ten Men­schen durch die staat­li­che Bevor­mun­dung nicht in ihrem Stolz gekränkt? Viel­leicht, weil sie kei­nen haben. Die Art und Wei­se, wie Men­schen das Coro­­na-Gesche­hen wahr­neh­men, ist grund­ver­schie­den. Klein­li­che Regeln und Ver­bo­te machen die einen wütend, wäh­rend sich die ande­ren dadurch geschützt fühlen.

Der auto­ri­tä­re Geist, der „oben“ wie „unten“ seit Beginn der Kri­se spür­bar ist, wur­de schon im Vor­feld trai­niert. Da der Abschied von Frei­heit und Selbst­be­stim­mung in klei­nen Schrit­ten erfolg­te, ging er den Men­schen nach und nach in Fleisch und Blut über. Über­grif­fe der Staats­or­ga­ne wer­den gar nicht mehr als sol­che wahr­ge­nom­men. Man hat sich dar­an gewöhnt, dass die Obrig­keit fast alles darf — und man selbst fast nichts. Viel­fach hilft es dabei auch, die indi­vi­du­el­le Ent­wick­lungs­ge­schich­te der Gehor­sa­men zu durchleuchten.

Das Kar­ten­haus brö­ckelt. Es ist bekannt, dass das soge­nann­te SARS-CoV-2-„Virus“ nie iso­liert und gerei­nigt wur­de – was logi­scher­wei­se zu der Schluss­fol­ge­rung führt, dass die gesam­te Covid-Geschich­­te – was die Welt in den letz­ten 18 Mona­ten in einem Trau­ma gehal­ten hat – ein rie­si­ger Betrug bibli­schen Aus­ma­ßes ist, nicht ver­gleich­bar mit irgend­et­was, das der Mensch­heit in der jün­ge­ren Geschich­te pas­siert ist – oder bes­ser gesagt, ange­tan wurde.

Die Kor­re­spon­den­tin von Glo­bal Rese­arch im UN-Haupt­­quar­­tier in New York, Car­la Stea, berich­tet am 31. August 2021, dass die neu­es­ten offi­zi­el­len Zah­len (30. August 2021) auf 38.488 gemel­de­te und regis­trier­te Todes­fäl­le in der EU, Groß­bri­tan­ni­en und den USA (zusam­men) und 6,3 Mil­lio­nen gemel­de­te „uner­wünsch­te Ereig­nis­se“ hinweisen.

Obwohl dies die offi­zi­el­len Zah­len sind, wer­den sie bei wei­tem nicht erreicht. Sie geben nur die Zah­len wie­der, die vom 1990 ein­ge­rich­te­ten offi­zi­el­len Vac­ci­ne Adver­se Event Repor­ting Sys­tem (VAERS) in den USA und von der Euro­päi­schen Arz­nei­mit­tel­agen­tur (EMA) offi­zi­ell gemel­det wurden.

Isra­el gilt nicht zu Unrecht für vie­le als das „Ver­suchs­la­bor“ der Welt im Hin­blick auf die Covid-Imp­­fun­­­gen – wenn auch das Impf­ex­pe­ri­ment lei­der groß­teils ohne Zustim­mung der Bevöl­ke­rung statt­fin­det. Die stei­gen­den Fall­zah­len im Land trotz erfolg­rei­cher Impf­kam­pa­gne sorg­ten zuletzt immer wie­der für trau­ri­ge Schlag­zei­len – nun ver­zeich­net Isra­el neue Rekord­wer­te, die die Dai­ly Mail gar dazu bewo­gen haben, es zum „Covid-Hot­­s­pot der Welt“ zu ernennen.

Denn: Im Land wird die welt­weit höchs­te Infek­ti­ons­ra­te ver­zeich­net. Natür­lich ist unklar, wie vie­le der ertes­te­ten Fäl­le über­haupt Sym­pto­me von Covid-19 auf­wei­sen und tat­säch­lich erkrankt sind – trotz­dem wur­den in Isra­el am 1. Sep­tem­ber immer­hin neue 1.892 Fäl­le an einem Tag regis­triert. Hier zeigt sich erneut ein­drück­lich, dass die geprie­se­ne mRNA-Imp­­fung kei­nes­falls vor Infek­tio­nen schützt.

Bri­ti­sche Teen­ager könn­ten auch ohne Ein­wil­li­gung der Eltern gegen COVID-19 geimpft wer­den. Wenn sie das wün­schen und “kom­pe­tent sind, um die­se Ent­schei­dung zu tref­fen”. Die­se Ansicht ver­tritt der bri­ti­sche Impf­mi­nis­ter. Der Impf­aus­schuss des König­reichs lehnt bis­lang eine Impf­emp­feh­lung für gesun­de Kin­der im Alter von 12 bis 15 Jah­ren ab.

Laut Tages­zei­tung El País zeigt der «Impf­stoff» eine «robus­te Anti­kör­per­re­ak­ti­on auf die Del­­ta-Vari­an­­te». Die Stu­die soll in den kom­men­den Tagen auch bei der Euro­päi­schen Arz­nei­mit­tel­agen­tur (EMA) und ande­ren Behör­den ein­ge­reicht werden.

Die «renom­mier­ten» spa­ni­schen Medi­en sind immer top, wenn es dar­um geht, die neu­es­ten Mar­ke­ting­stra­te­gien der Phar­­ma-Kon­­zer­­ne zu ver­brei­ten. So hat die Tages­zei­tung El País am 2. Sep­tem­ber dar­über infor­miert, dass Moder­na der Food and Drug Admi­nis­tra­ti­on (FDA) die Stu­di­en­ergeb­nis­se über die «drit­te Dosis sei­nes Coro­­na­­vi­­rus-Imp­f­­stoffs» vor­ge­legt hat, die in den kom­men­den Tagen auch bei der Euro­päi­schen Arz­nei­mit­tel­agen­tur (EMA) und ande­ren Behör­den ein­ge­reicht wer­den soll.

Gerd Antes zählt zu den renom­mier­tes­ten Medi­zin­sta­tis­ti­kern Deutsch­lands. Im Inter­view erzählt er von den unge­zähl­ten Wis­sens­lü­cken zu Covid-19, wet­tert über die Ahnungs­lo­sig­keit in Poli­tik und Wis­sen­schaft und erklärt, war­um Deutsch­land mit sei­ner Coro­­na-Poli­­tik auf dem Weg in den Irra­tio­na­lis­mus ist.

Bis­her galt es als böse Ver­schwö­rungs­theo­rie und „Coro­­na-Ket­­ze­­rei“, wenn jemand behaup­te­te, wir hät­ten es bei Coro­na mit einer „Test-Pan­­de­­mie“ zu tun – und ohne die aus­gie­bi­gen Tests wäre die Situa­ti­on nie so eska­liert und es gäbe kei­ne Coro­­na-Maß­­nah­­men, wie wir sie ken­nen. Wer die­se Posi­ti­on ver­tritt, muss sich auf Aus­gren­zung, Dif­fa­mie­rung und Hass ein­stel­len. Und das, obwohl sie kein Gerin­ge­rer als das öster­rei­chi­sche Gegen­stück zum deut­schen RKI-Chef Lothar Wie­ler ver­tritt: „Ohne PCR-Tests wäre die Pan­de­mie nie­man­dem auf­ge­fal­len“, sag­te Pro­fes­sor Dr. Franz Aller­ber­ger, der Lei­ter der öster­rei­chi­schen Agen­tur für Gesund­heit und Ernäh­rungs­si­cher­heit (AGES). In den gro­ßen Medi­en wur­de die Aus­sa­ge aus beru­fe­nem Mun­de aller­dings so gut wie tot­ge­schwie­gen. Wie so vie­les, was nicht in das offi­zi­el­le Coro­­na-Nar­ra­­tiv passt.

Und nun das! Kein Gerin­ge­rer als Jens Spahn, sei­nes Zei­chens Gesund­heits­mi­nis­ter und einer der obers­ten Betrei­ber der Coro­­na-Panik, sagt kaum ver­klau­su­liert nichts ande­res als der „öster­rei­chi­sche Wie­ler“. Und wie­der hören die meis­ten weg, und man tut so, als sei die Aus­sa­ge gar nicht gefal­len. Dabei erfolg­te sie vor einem gro­ßen Publi­kum – im „Ers­ten“. In der Talk­show „Hart aber fair“ mein­te da der Minis­ter am 30.|

Mit über­zo­ge­nen Coro­­na-Bekäm­p­­fungs­­­ma­ß­­nah­­men wird die Bevöl­ke­rung seit schon bald zwei Jah­ren ver­ängs­tigt und auf Trab gehal­ten. Dabei bemer­ken die Men­schen nicht, wie sie von die­ser Regie­rung, die vor­gibt, ihnen an allen Ecken und Enden hel­fen zu wol­len, auch in der Pan­de­mie wei­ter eis­kalt abge­zockt werden.

Die­se Abzo­cke nennt sich kal­te Pro­gres­si­on und ist in das Sys­tem schon seit Jah­ren fix ein­ge­baut. Dabei han­delt es sich um eine Art „Geld­schei­ßer“, der dem Finanz­mi­nis­ter per­ma­nent vie­le Mil­li­ar­den beschert, weil die Steu­er­stu­fen mit vol­ler Absicht nicht der Infla­ti­on ange­passt werden.

Durch die­se Auto­ma­tik gerät der Steu­er­pflich­ti­ge trotz sta­gnie­ren­den Real­ein­kom­mens lau­fend in Steu­er­stu­fen, die für sei­ne Ein­kom­mens­ka­te­go­rie eigent­lich gar nicht vor­ge­se­hen sind. Im Grun­de ist die kal­te Pro­gres­si­on nichts ande­res als eine Besteue­rung der Infla­ti­on, kon­sta­tiert ein Steuerberater

Sprach­lo­se Lin­ke: „Wahr­heit wird ver­bo­gen und manipuliert“

Zuletzt wur­de die lin­ke Iko­ne Sah­ra Wagen­knecht in einer Talk­show von Bea­trix von Storch zitiert und die­ses Zitat gegen eine Par­tei­ge­nos­sin der Lin­ken ins Feld gewor­fen – aber davon lässt sich Wagen­knecht als Lin­ke nicht abschre­cken und geht ihren Weg – wie man weiß auch gegen den Wind aus den eige­nen Reihen.

Sah­ra Wagen­knecht bewirbt auf ihrer Web­site ihren You­tu­be-Kanal. Wöchent­lich erhal­ten Inter­es­sier­te dort eine Video-Bot­­schaft frei Haus unter dem etwas sper­ri­gen Titel „Bes­se­re Zei­ten – Wagen­knechts Wochenschau“.

Seit ges­tern schon weit über hun­dert­tau­send Mal ange­schaut wur­de Wagen­knechts aktu­el­le Aus­ga­be „Coro­na: Mythen statt Fak­ten – Wie Mer­kel & Co. die Gesell­schaft spalten“.

Die schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen nach den mRNA-Inje­k­­ti­o­­nen stei­gen wei­ter an. Laut dem Bul­le­tin der Schwei­zer Zulas­sungs­be­hör­de Swiss­me­dic vom 3. Sep­tem­ber 2021 wur­den inzwi­schen 2161 schwer­wie­gen­de Neben­wir­kun­gen gemel­det. Zum Ver­gleich: 2019, in der letz­ten Peri­ode mit zuver­läs­si­gen Ver­gleichs­zah­len, ver­zeich­ne­te Swiss­me­dic im gan­zen Jahr «77 medi­zi­nisch wich­ti­ge Ereig­nis­se und 19 Ereig­nis­se mit schwer­wie­gen­den Fol­gen» (Coro­­na-Tran­­si­­ti­on berichtete).

In den ver­gan­ge­nen rund acht Mona­ten seit Beginn der Impf­kam­pa­gne haben die schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen somit um das 114-fache zuge­nom­men. Auf das gan­ze Jahr hoch­ge­rech­net liegt die Zunah­me bei einem Fak­tor von 171. 867 schwer­wie­gen­de Neben­wir­kun­gen ereig­ne­ten sich nach der mRNA-Inje­k­­ti­on von Pfizer/BioNTech, 1239 nach der­je­ni­gen von Moderna.

Die CDC hat heu­te einen wei­te­ren Daten­aus­zug in ihrer Daten­bank Vac­ci­ne Adver­se Event Repor­ting Sys­tem (VAERS) vor­ge­nom­men. Bis zum 27. August 2021 wur­den 13.911 Todes­fäl­le, 2.933.377 Ver­let­zungs­sym­pto­me, 18.098 dau­er­haf­te Behin­de­run­gen, 76.160 Besu­che in der Not­auf­nah­me, 56.912 Kran­ken­haus­auf­ent­hal­te und 14.327 lebens­be­droh­li­che Ereig­nis­se nach expe­ri­men­tel­len COVID-19 „Imp­fun­gen“ registriert.

In den letz­ten 9 Mona­ten, seit die COVID-19-Imp­­fung als Not­fall­imp­fung zuge­las­sen wur­de, wur­den mehr als dop­pelt so vie­le Todes­fäl­le nach COVID-19-Imp­­fun­­­gen regis­triert wie in den letz­ten 30 Jah­ren nach ALLEN Impfstoffen.

Vom 1. Janu­ar 1991 bis zum 30. Novem­ber 2020, dem letz­ten Monat vor der Not­zu­las­sung der COVID-Imp­­fung, wur­den ins­ge­samt nur 6.068 Todes­fäl­le (meist Säug­lin­ge) nach ALLEN Impf­stof­fen regis­triert. (Quel­le.)

Und den­noch drängt die CDC wei­ter­hin dar­auf, dass sich jeder gegen COVID-19 imp­fen las­sen soll.

Die muti­ge Ent­schei­dung des Restau­rants Big’s Diner nahe Ber­lin hat eine über­wäl­ti­gen­de Reak­ti­on aus­ge­löst, über­wie­gend posi­tiv, aber es war auch Kri­tik dabei. Natür­lich kann sich in die­sen Zei­ten kein Restau­rant eine Schlie­ßung leis­ten, aber ein Zei­chen gegen den Irr­sinn von Maß­nah­men setzen.

Nach­fol­gend ein Aus­zug aus der Erklärung:

In der Dis­kus­si­on um den Schutz vor einer mög­li­chen Infek­ti­on mit Coro­na­vi­ren ste­hen aktu­ell vor allem die ent­spre­chen­den Impf­stof­fe im Mit­tel­punkt. Eher wenig Auf­merk­sam­keit erlangt dabei der durch eine Infek­ti­on her­vor­ge­ru­fe­ne natür­li­che Schutz vor einer Reinfek­ti­on. Israe­li­sche Exper­ten aber wid­me­ten sich dem Thema.

Immer wie­der wird seit eini­gen Wochen über soge­nann­te “Impf­durch­brü­che” berich­tet. Men­schen, die bereits voll­stän­di­gen Impf­schutz genie­ßen, kön­nen sich dem­zu­fol­ge den­noch mit dem Coro­na­vi­rus SARS-CoV‑2 wie­der infi­zie­ren und den Erre­ger auch wei­ter über­tra­gen. In Deutsch­land zähl­te das Robert Koch-Insti­­tut mitt­ler­wei­le bereits 10.827 Impf­durch­brü­che. Und obwohl Isra­el als “Impf­welt­meis­ter” gilt, wächst auch dort die Anzahl der posi­tiv auf COVID-19 Getes­te­ten seit gerau­mer Zeit an.

Nun kam eine israe­li­sche Pre­­print-Stu­­die zu dem Ergeb­nis, dass die durch eine zuvor durch­lau­fe­ne COVID-19-Infe­k­­ti­on erzeug­te natür­li­che Immu­ni­tät – im Ver­gleich zur voll­stän­di­gen Imp­fung – einen län­ger anhal­ten­den und stär­ke­ren Schutz gegen eine durch die Del­­ta-Vari­an­­te (B.1.617.2) her­vor­ge­ru­fe­ne Infek­tio­nen gewähr­leis­tet. Dies gel­te auch für sym­pto­ma­ti­sche Erkran­kun­gen und mög­li­cher­wei­se sogar erfor­der­li­che sta­tio­nä­re Behandlungen.

Isra­els Minis­ter­prä­si­dent: «Dop­pelt Geimpf­te sind im Moment die am stärks­ten gefähr­de­te Gruppe»
Nafta­li Ben­nett rät sei­nen Lands­leu­ten, sich mög­lichst rasch ein drit­tes Mal gegen das Coro­na­vi­rus imp­fen zu las­sen. Über 1,4 Mil­lio­nen Bür­ger haben dies auch bereits getan.

Wer wis­sen will, wohin die gegen­wär­ti­ge Rei­se der «Pan­­de­­mie-Mana­­ger» füh­ren könn­te, der soll­te einen Blick auf Isra­el rich­ten. Das Land ist Euro­pa und wei­ten Tei­len der Welt stets ein paar Schrit­te vor­aus. Inzwi­schen zäh­len in Isra­el dop­pelt Geimpf­te bereits wie­der als Unge­impf­te. Ent­spre­chend müs­sen sie mit Zutritts­ver­bo­ten leben und wer­den von der Regie­rung ein­ge­schüch­tert (Coro­­na-Tran­­si­­ti­on berichtete).

Was die Unge­impf­ten in der Schweiz oder Deutsch­land sind, sind in Isra­el also die dop­pelt Geimpf­ten. Die­se Grup­pe hat die Regie­rung gegen­wär­tig beson­ders im Visier. In den Augen der Behör­den sind sie eine Gefahr. Am 22. August sag­te Minis­ter­prä­si­dent Nafta­li Ben­nett im Zuge einer Kabi­netts­sit­zung über die dop­pelt Geimpften:

Dass ins­be­son­de­re die Kin­der unter der Pan­­de­­mie-Fol­­ter lei­den, weil sie wehr­los sind und durch die völ­lig über­zo­ge­nen und über­flüs­si­gen Maß­nah­men in ihrer Ent­wick­lung, in ihrem Sozi­al­ver­hal­ten „nach­hal­tig“ gestört, aus­ge­bremst und falsch gelei­tet wer­den, weiß eigent­lich jeder, der sich ein wenig mit Päd­ago­gik auskennt.

Der Not­fall­me­di­zi­ner und Grü­­nen-Gesun­d­heits­­­po­­li­­ti­­ker Janosch Dah­men hat auf einen brei­ten Ein­satz der 3G-Regel in Bah­nen und Flug­zeu­gen gepocht. „Die Koali­ti­on aus Uni­on und SPD muss end­lich Ein­heit­lich­keit, Plan­bar­keit und Trans­pa­renz im Infek­ti­ons­schutz­ge­setz umset­zen“, sag­te Dah­men der „Rhei­ni­schen Post“ (Frei­tag­aus­ga­be). Kon­kret bedeu­te das, Geimpf­ten ihre Frei­heit zurück­zu­ge­ben und gleich­zei­tig unge­impf­te Men­schen, die sich noch gar nicht imp­fen las­sen kön­nen, wie bei­spiels­wei­se Kin­der, durch wir­kungs­vol­le Maß­nah­men in der Erwach­se­nen­welt wei­ter zu schützen.

Jeder Klein­stadt­bür­ger­meis­ter muss aus­schrei­ben, nur die EU-Kom­­mis­­si­on nicht. Die macht mal eben Ver­trä­ge mit Phar­ma­kon­zer­nen, in denen die­se die Prei­se erhö­hen dür­fen. Aber das ist nur einer der Punk­te, die die Ver­trä­ge der EU-Kom­­mis­­si­on mit Pfi­zer und Moder­na zu einem Skan­dal son­der­glei­chen machen.

Schon der Instinkt schreit “Skan­dal”, wenn man hört, dass die EU einen wei­te­ren Ver­trag mit Pfi­zer und Moder­na abge­schlos­sen hat, in dem die Prei­se für die Impf­do­sen deut­lich erhöht wur­den. Tat­säch­lich sind die­se Ver­trä­ge auf jeden Fall ein Ver­bre­chen, gleich ob man von einer Wirk­sam­keit die­ser Impf­stof­fe aus­geht oder nicht. Aber das soll­te man schritt­wei­se betrachten.

Die Ver­trä­ge von Pfi­zer mit zahl­rei­chen Län­dern über die Lie­fe­rung des Coro­­na-Imp­f­­stoffs waren ein gut gehü­te­tes Geheim­nis. Nun hat ein Sicher­heits­ex­per­te die Doku­men­te ver­öf­fent­licht, deren Echt­heit noch unbe­stä­tigt ist. Der Leak offen­bart, die Käu­fer tra­gen alle Risiken.

Pfi­zer ver­langt für die Ver­trä­ge eine Geheim­hal­tungs­frist von zehn Jah­ren. In Isra­el soll sie sogar 30 Jah­re betra­gen. Die Inhal­te des Ver­trags las­sen zumin­dest erah­nen, war­um die Frist so lan­ge gesetzt ist. Der Phar­ma­rie­se hat laut Doku­ment fast unum­schränk­te Frei­hei­ten, der Käu­fer ist der Will­kür der Fir­ma aus­ge­lie­fert und trägt das allei­ni­ge Risiko.

So ist dem Käu­fer in der Früh­pha­se der Erfor­schung unter­sagt, den Ver­trag auf­zu­lö­sen, soll­te ein ande­res Vak­zin frü­her fer­tig­ge­stellt oder zuge­las­sen werden.

Die Lan­des­far­ben mögen schwarz-gelb sein, den­noch regiert die CDU in Baden-Wür­t­­te­m­­berg mit den Grü­nen und das auch noch als Juni­or­part­ner unter dem grü­nen Minis­ter­prä­si­den­ten Win­fried Kret­sch­mann. Der ist seit nun­mehr zehn Jah­ren im Amt.

Und aus die­sem grün regier­ten Bun­des­land kommt jetzt die Mel­dung, dass Men­schen in Anstel­lung und Arbeit, die von den Gesund­heits­äm­tern in Qua­ran­tä­ne geschickt wer­den, dem­nächst kei­ne Ent­schä­di­gung mehr bei so einem behörd­lich ange­ord­ne­ten Lohn­aus­fall bekom­men – jeden­falls jene nicht, die noch unge­impft sind, wie es das baden-wür­t­­te­m­­ber­­gi­­sche Sozi­al­mi­nis­te­ri­um am 02. Sep­tem­ber 2021 mit­ge­teilt hat.

Ber­lin – Es läuft wie geschmiert für die Dro­gen­ba­ro­ne der Phar­ma­in­dus­trie: Die Mehr­zahl der deut­schen Bun­des­län­der beginnt in die­sen Tagen damit, beson­ders gefähr­de­ten Grup­pen eine Auf­fri­schungs­imp­fung gegen Covid-19 anzu­bie­ten. Das berich­tet die „Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Zei­tung“ (Frei­tag­aus­ga­be) unter Beru­fung auf eine Umfra­ge unter den 16 Bundesländern.

Sie fol­gen damit einer Emp­feh­lung der Gesund­heits­mi­nis­ter von Bund und Län­dern und nut­zen die Mög­lich­kei­ten der neu­en Coro­­na-Imp­f­­ver­­or­d­­nung, die am Mitt­woch, dem 1. Sep­tem­ber, in Kraft getre­ten ist.

Urs Gut­hau­ser ist ein erfah­re­ner Chir­urg und betrach­tet die Impf­kam­pa­gne mit Sor­ge – nicht nur in sei­ner Hei­mat, der Schweiz, son­dern welt­weit. So hat er kein Ver­ständ­nis für die Imp­fun­gen von Kin­dern, bezwei­felt den Sinn der Durch­imp­fung gene­rell und kri­ti­siert scharf, dass die poten­zi­el­len Risi­ken der neu­ar­ti­gen Gen-Imp­­fun­­­gen sei­tens der Poli­tik kon­se­quent ver­harm­lost werden.

In einem Inter­view mit dem Por­tal Medinside.ch kon­fron­tier­te man den kri­ti­schen Arzt, sei­nes Zei­chens Grün­dungs­g­mit­glied des Netz­werks „Ale­t­heia – Medi­zin und Wis­sen­schaft für Ver­hält­nis­mä­ßig­keit„, mit den übli­chen (Schein-)Argumenten, mit denen die Bevöl­ke­rung zur Imp­fung genö­tigt wer­den soll. Gut­hau­ser stand Rede und Ant­wort und sprach dabei all­zu oft exakt das aus, was skep­ti­sche Bür­ger den­ken und befürchten.

Medi­zi­ni­sche Auf­sichts­be­hör­den der Euro­päi­schen Arz­n­ei­­mi­t­­tel-Agen­­tur (EMA) raten Ange­hö­ri­gen der Gesund­heits­be­ru­fe, sich vor Fäl­len des Guil­­lain-Bar­­re-Syn­­­droms (GBS) im Zusam­men­hang mit den COVID-Imp­f­­stof­­fen von John­son & John­son und Astra­Zen­ca in Acht zu nehmen.

GBS ist eine sel­te­ne, aber schwer­wie­gen­de Erkran­kung, bei der das Immun­sys­tem beginnt, die gesun­den Ner­ven­zel­len des Kör­pers anzu­grei­fen, was zu Schmer­zen, Taub­heit und Mus­kel­schwä­che in den Extre­mi­tä­ten führt, die sich auch auf den Brust­korb und das Gesicht aus­wei­ten kön­nen. Die EMA will zwar nicht behaup­ten, dass ein kau­sa­ler Zusam­men­hang besteht, rät aber dazu, sofort einen Arzt auf­zu­su­chen, wenn nach einer COVID-Imp­­fung Schwä­che und Läh­mun­gen auftreten.

Grü­­nen-Gesun­d­heits­­ex­­per­­te Janosch Dah­men ver­misst eine kla­re und recht­zei­ti­ge Stra­te­gie für Auf­fri­schimp­fun­gen. Zwar sei ein Anspruch dar­auf in der neu­en Impf­ver­ord­nung ver­an­kert, “aber die kon­kre­te Impf­stra­te­gie ist völ­lig unklar und selbst ange­sichts der vier­ten Wel­le im Som­mer nicht vor­be­rei­tet wor­den”, sag­te er der “Rhei­ni­schen Post” (Don­ners­tag­aus­ga­be). “Die Bun­des­re­gie­rung regiert wei­ter im Unkla­ren, anstatt durch mehr Impf­tem­po und früh­zei­ti­ges Han­deln die offen­sicht­li­chen Schwä­chen des Kri­sen­ma­nage­ments aus­zu­glei­chen”, kri­ti­sier­te Dahmen.

Er for­der­te eine “sys­te­ma­ti­sche Auf­­­frisch-Imp­f­­kam­­pa­­g­ne” für alle Men­schen, bei denen die Wir­kung der Impf­stof­fe auf­grund hohen Alters oder geschwäch­ten Immun­sys­tems mut­maß­lich zu gering ist. Glei­ches gel­te auch für Beschäf­tig­te in den Pfle­ge­hei­men und Kli­ni­ken, die regel­mä­ßig mit vul­nerablen Grup­pen arbei­ten und deren Imp­fung in der Regel bereits län­ger als sechs Mona­te zurückliege.

Eine Autoren­grup­pe aus nam­haf­ten Wis­sen­schaft­lern und Füh­rungs­per­sön­lich­kei­ten der Gesund­heits­bran­che um Mat­thi­as Schrap­pe hat eine umfang­rei­che Ana­ly­se ver­öf­fent­licht: Dar­in wird die deut­sche Coro­­na-Poli­­tik scharf kri­ti­siert. Vor allem Kin­der sei­en deren “Ver­lie­rer”.

Am 29. August haben acht Exper­ten aus dem Gesund­heits­be­reich ein The­sen­pa­pier zur Coro­­na-Pan­­de­­mie ver­öf­fent­licht. Auf 151 Sei­ten sezie­ren die Autoren (Medi­zi­ner, Uni­ver­si­täts­pro­fes­so­ren oder Ver­tre­ter medi­zi­ni­scher Inter­es­sen­ver­bän­de) die Coro­­na-Maß­­nah­­men und ‑Mythen der letz­ten andert­halb Jah­re und for­dern dring­lich ein Umden­ken im Umgang mit dem Virus. Es ist bereits das ach­te The­sen­pa­pier der „Autoren­grup­pe zu Coro­na“, die sich zu Beginn der Pan­de­mie im März 2020 gegrün­det hat. Für Auf­se­hen sorg­te vor allem das „Schra­p­­pe-Papier“ zur ver­fälsch­ten Daten über Coro­na auf den Inten­siv­bet­ten (TE berich­te­te). Unter den Unter­zeich­nern ist auch Franz Knieps, Vor­stand im Dach­ver­band der Betriebskrankenkassen.

Nach einem Bericht von „unsertirol.com“ spie­len in Süd­ti­rol bei Schul­be­ginn nicht mehr alle Leh­rer beim gro­ßen Coro­­na-Zir­­kus mit. Zwan­zig Leh­rer haben am ers­ten Schul­tag gekün­digt. Fünf­zig wei­te­re waren nicht zum Dienst erschie­nen. An man­chen Schu­len hät­te man auch Leh­rer nicht ins Gebäu­de gelas­sen, weil sie sich nicht gemäß der 3G-Regeln aus­wei­sen konnten.

Der Kampf des eta­blier­ten Sys­tems gegen die Zivil­ge­sell­schaft wird welt­weit här­ter. Doch nicht alle Bür­ger wol­len sich gefal­len las­sen, dass sie sich als gesun­de Men­schen stän­dig dem Test­wahn unter­wer­fen müs­sen. Dies ganz spe­zi­ell, weil es um eine Krank­heit geht, die in ihren Aus­wir­kun­gen nach­weis­lich nicht gefähr­li­cher als die Grip­pe ist (Stan­­ford-Pro­­­fes­­sor Ioann­i­dis kor­ri­giert Todes­ri­si­ko bei Covid-Erkran­­kung auf 0,15%).

Auch eine Impf­pflicht erscheint vie­len Men­schen nicht als schlüs­sig. Die meis­ten ken­nen im pri­va­ten Umfeld Men­schen, die unter schwe­ren Neben­wir­kun­gen lei­den, man­che hat­ten sogar Todes­fäl­le zu bekla­gen. Die­ses Risi­ko für eine Imp­fung ein­zu­ge­hen, die spe­zi­ell gesun­den Men­schen kei­nen ersicht­li­chen Nut­zen bringt, ist nicht jeder­manns Sache.

Von Anfang an hat Gates gesagt, dass wir die Welt imp­fen müs­sen, um COVID zu stop­pen. Das ist eine glat­te Lüge. Bereits jetzt sind 40 % der Wild­tier­po­pu­la­ti­on von COVID betrof­fen. Kein Coro­na­vi­rus kann eli­mi­niert wer­den, wenn es auch in Wild­tie­ren vor­kommt. Es wird stän­dig mutie­ren, wie ande­re Tier­vi­ren, z. B. die Vogel­grip­pe, die Schwei­ne­grip­pe und sogar AIDS, das aus Affen­ge­we­be stammt.

Isra­el mel­det, dass 50 % der an COVID erkrank­ten Men­schen bereits geimpft wur­den. Dies beweist, dass die Behaup­tung von Gates, die gan­ze Welt zu imp­fen, wür­de COVID besei­ti­gen, schlicht­weg FALSCH ist! War­um also hört irgend­je­mand auf ihn und die Imp­f­­stoff-Agen­­da? Die Grip­pe tötet vor allem älte­re Men­schen, und bei COVID ist es nicht anders.

Er ter­ro­ri­siert die Welt für einen Impf­stoff, der NIEMALS wirk­sam sein kann, wäh­rend weit­aus schwer­wie­gen­de­re Krank­hei­ten Men­schen befal­len, denen die­se Auf­merk­sam­keit nie zuteil wird. Gates und die von ihm finan­zier­te Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on haben jede mög­li­che natür­li­che Immu­ni­tät her­un­ter­ge­spielt. Die ein­zi­ge Lösung ist zufäl­lig der Impf­stoff von Gates.

Die Euro­päi­sche Kom­mis­si­on ist der Ansicht, dass es nicht genü­gend Infor­ma­tio­nen über mög­li­che Risi­ken im Zusam­men­hang mit der Ver­ab­rei­chung einer drit­ten Dosis an Pati­en­ten gibt.

In einer Erklä­rung gegen­über der Nach­rich­ten­agen­tur Reu­ters hat die Euro­päi­sche Kom­mis­si­on (EK) die EU-Län­­der davor gewarnt, ein­sei­tig zusätz­li­che Auf­fri­schungs­imp­fun­gen für die expe­ri­men­tel­len COVID-„Impfstoffe“ einzuführen.

Die EK ist der Ansicht, dass es nicht genü­gend Infor­ma­tio­nen über mög­li­che Risi­ken im Zusam­men­hang mit der Ver­ab­rei­chung einer drit­ten Dosis an Pati­en­ten gibt, wie es vie­le euro­päi­sche Län­der bereits planen.

Eine zusätz­li­che Auf­fri­schungs­imp­fung wird in vie­len Län­dern als Mög­lich­keit ange­prie­sen, die Immu­ni­tät der Geimpf­ten erheb­lich zu erhö­hen, auch gegen neue Vari­an­ten, nach­dem sich ein­deu­tig her­aus­ge­stellt hat, dass so genann­te „voll­stän­dig geimpf­te“ Per­so­nen kei­nes­wegs voll­stän­dig vor einer Anste­ckung geschützt sind und auch das für COVID-19 ver­ant­wort­li­che Coro­na­vi­rus ver­brei­ten können.

Der Ver­such, tota­li­tä­re Poli­tik medi­zi­nisch zu begrün­den, blickt in Deutsch­land auf eine unheil­vol­le Tra­di­ti­on zurück.

Wer sich eine Dik­ta­tur zusam­men­brau­en will, braucht dazu eine Rei­he von Zuta­ten: vor allem Angst, das Beschwö­ren einer „Volks­ge­mein­schaft“ und die Iden­ti­fi­ka­ti­on stö­ren­der Außen­sei­ter — schließ­lich auch sym­bo­li­sche Unter­wer­fungs­ri­tua­le und einen „Klas­si­ker“, der nicht neu ist, aber immer funk­tio­niert: bru­ta­len Zwang.

Es wird nicht gern gehört, wenn jemand irgend­et­was an der heu­ti­gen Situa­ti­on mit dem „Drit­ten Reich“ ver­gleicht. Tat­säch­lich besteht zwi­schen bei­den Sys­te­men kei­ne Gleich­heit, aber Ver­gleich­bar­keit in vie­len Ein­zel­aspek­ten. So hat­ten füh­rend Nazis vor­aus­ge­sagt, wie ein Volk auch aus einer Demo­kra­tie her­aus durch ent­schlos­se­ne Füh­rer unter­wor­fen wer­den kann. Auch die Indienst­nah­me wis­sen­schaft­li­cher und ärzt­li­cher Auto­ri­tät für inhu­ma­ne Zie­le ist kei­ne ganz neue Idee.

Die Schü­ler wer­den wäh­rend des Sports gezwun­gen, Fuss­fes­seln zu tra­gen, um die «Covid-Ver­­­fol­­gung» zu erleichtern.

Der Irr­sinn scheint kei­ne Gren­zen zu ken­nen. Im «Kampf» gegen Coro­na ver­pflich­tet eine Schu­le im US-Bun­­­des­­staat Washing­ton seit kur­zem die Schü­ler Fuss­fes­seln zu tra­gen, um die Covid-Ver­­­fol­­gung zu erleich­tern, wie Dai­ly Mail berich­tet. Ein­ge­setzt wür­den die­se wäh­rend des Sports. Die bri­ti­sche Bou­le­vard­zei­tung schreibt:

«Die Eaton­vil­le High School hat die Über­wa­chungs­ge­rä­te der Fir­ma Triax sowohl für Trai­ner als auch für Schü­ler in Sport­ar­ten mit hohem und mitt­le­rem Kon­takt gekauft. Schü­ler, die Vol­ley­ball, Bas­ket­ball, Foot­ball und Fuss­ball spie­len, sind ver­pflich­tet, das Gerät zu tragen.»

Die Fuss­fes­seln, auch als «Trace Tags» bekannt, ver­füg­ten über opti­sche und akus­ti­sche Sen­so­ren, die die Schü­ler war­nen, wenn sie sich zu nahe kom­men. Zudem wür­den sie «Kon­takt­spur­da­ten» sam­meln. Anhand derer kön­ne spä­ter fest­ge­stellt wer­den, wel­che Schü­ler Kon­takt mit ande­ren Spie­lern hat­ten, die posi­tiv auf Covid-19 getes­tet wurden.

• Impf-Wun­­­der oder Impf-Betrug? Merk­wür­dig­kei­ten der WHO-Datenbank
• COVID-Imp­f­­stof­­fe: 1.75 Mil­lio­nen Mel­dun­gen zu Neben­wir­kun­gen, Zunah­me bei Pneu­mo­nie, COVID-19, Schlag­an­fäl­len und Herz­er­kran­kun­ge [WHO Datenbank]
• COVID-19-Imp­f­­stof­­fe: Schlag­an­fäl­le neh­men in WHO-Daten­­bank über­pro­por­tio­nal zu
• WHO-Daten­­bank: Mehr als 1,6 Mil­lio­nen gemel­de­te Neben­wir­kun­gen, 10.554 Tote, über­pro­por­tio­nal vie­le Herz­er­kran­kun­gen nach COVID-Impfung
• Immer mehr COVID-Erkran­­kun­­­gen nach Imp­fung – Auch Fäl­le von Läh­mun­gen und Herz­er­kran­kun­gen neh­men zu. Mehr als 10.000 Tote in Daten­bank der WHO
• Immer mehr Tote: Neben­wir­kun­gen von COVID-19-Impfstoffen
• Tod nach COVID-Imp­­fung: sprung­haf­ter Anstieg
• 8.343 Todes­fäl­le und zumeist inne­re Blu­tun­gen : Neben­wir­kun­gen der COVID-19-Impfstoffe
• Fast über­all Throm­bo­sen: Neben­wir­kun­gen nach COVID-19-Impfung
• 7.407 Tote nach Imp­fung – Im Durch­schnitt 85 Tote pro Tag
• Exor­bi­tant erschre­cken­des Aus­maß: COVID-19-Imp­f­­stoff-Neben­­wir­­kun­­­gen im Ver­gleich mit ande­ren Impfstoffen
• COVID-19-Imp­f­­fol­­gen: WHO-Daten­­bank mit mehr als 900.000 Mel­dun­gen und 6.029 Toten

Jen­seits der Par­la­men­te hat sich eine Pro­test­be­we­gung gegen die Pan­de­mie­po­li­tik gebil­det, die im Par­tei­en­sys­tem bis­her nicht adäquat reprä­sen­tiert wird. Sie über­schrei­tet poli­ti­sche Lager­gren­zen. Die dama­li­ge APO kämpf­te gegen abs­trak­te Not­stands­ge­set­ze, wäh­rend die Ver­hält­nis­se – in dem von ihr beklag­ten Sin­ne – kei­nes­wegs auto­ri­tä­rer wur­den, im Gegen­teil. Was­ser­wer­fer wur­den bei Demos zwar eben­falls ein­ge­setzt, aber kei­ne Schi­ka­nen wie Mas­­ken- oder Abstands­auf­la­gen. Das hät­ten sich die Demons­tran­ten auch nicht bie­ten las­sen. Einem Uni-Lock­­down wären sie mit einer Beset­zung der Hoch­schul­ge­bäu­de und eige­nen Lehr­ver­an­stal­tun­gen begegnet.

Sei­ner­zeit wei­te­te sich die Demo­kra­tie aus, heu­te ver­engt sie sich – nicht nur im Ver­samm­lungs­recht. Die 68er-APO durf­te sich zudem grö­ße­rer Sym­pa­thien in den Main­stream-Medi­­en erfreu­en (von der Sprin­­ger-Pres­­se ein­mal abge­se­hen) als die heu­ti­gen Coro­­na-Pro­­­tes­t­­ler. Iro­ni­scher­wei­se, denn es wim­mel­te nur so vor Anhän­gern Maos, Ho Chi Minhs und Che Gue­va­ras, also ver­fas­sungs­feind­li­chen Extre­mis­ten, wäh­rend die Kri­ti­ker der Coro­­na-Poli­­tik im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes mit dem Grund­ge­setz in der Hand unter­wegs sind.

Ohne Betei­li­gung eines Rich­ters bleibt die­se Frei­heits­ent­zie­hung rechts­wid­rig. Wer dazu schweigt, wo er reden könn­te und auch reden soll­te, der gibt sich selbst den Anschein, zuzu­stim­men. Schwei­gen ist also kei­ne Lösung.

Auch andert­halb Jah­re nach Beginn der Coro­­na-Pan­­de­­mie steht der Jurist fas­sungs­los vor der geüb­ten Ver­wal­tungs­pra­xis, Bür­ger wegen eines infek­ti­ons­schutz­ge­setz­li­chen Anste­ckungs­ver­dach­tes allei­ne durch behörd­li­chen Ver­wal­tungs­akt vor­läu­fig voll­streck­bar in Qua­ran­tä­ne zu schi­cken. Nach mei­ner Auf­fas­sung ist die­se weit­hin geüb­te Pra­xis schlech­ter­dings rechts- weil verfassungswidrig.

Die Ver­fas­sung der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land erfor­dert mei­nes Erach­tens jen­seits begründ­ba­ren Zwei­fels, dass jede in Qua­ran­tä­ne geschick­te Per­son unver­züg­lich – und spä­tes­tens bis zum Ende des Tages nach Anord­nung der Qua­ran­tä­ne – einem Rich­ter vor­zu­füh­ren ist. Die­ser Rich­ter hat den Betrof­fe­nen zur Sache anzu­hö­ren und dann in eige­ner Ver­ant­wor­tung zu ent­schei­den, ob die Qua­ran­tä­ne von der Behör­de zu Recht ange­ord­net wur­de oder nicht. Feh­len die Vor­aus­set­zun­gen für die Qua­ran­tä­nean­ord­nung, ist sie durch den Rich­ter umge­hend aufzuheben.

Ber­lin – Bekannt­lich kann man mit dem Imp­fen schnell und leicht neben­her viel Geld zu ver­die­nen. Und so müs­sen wir uns auch nicht wun­dern, dass die Kas­sen­ärz­te nun eine Emp­feh­lung der Stän­di­gen Impf­kom­mis­si­on (Sti­ko) für Auf­fri­schungs­imp­fun­gen gegen das Coro­na­vi­rus fordern.

Quel­le Kurz­link: https://ogy.de/e77s

Wer ein Covid­zer­ti­fi­kat hat, kann zwar wei­ter­hin anste­ckend sein, wird aber ein­fach nicht mehr über­prüft. So lässt sich natür­lich ganz ein­fach «nach­wei­sen», dass nur Unge­impf­te das Pro­blem sind. Die Masche ist sogar öffentlich.

Noch immer ver­sucht die Mehr­heits­ge­sell­schaft, Abweich­ler aus der Gesell­schaft zu ent­fer­nen anstatt deren Impul­se als Berei­che­rung zu empfinden.

Wir bekämp­fen in ande­ren, was wir an uns selbst nicht zu akzep­tie­ren ver­mö­gen. Gesell­schaf­ten nei­gen dazu, einen star­ken Kon­for­mi­täts­druck auf­zu­bau­en ― aus­ge­hend meist von den Norm­vor­ga­ben, die von weni­gen Herr­schen­den erson­nen wurden.

Dies hat jedoch für die Grup­pen­dy­na­mik teil­wei­se ver­hee­ren­de Fol­gen: Wenn es zu gefähr­lich scheint, sich mit Macht­ha­bern anzu­le­gen, wird die Wut, die ent­steht, wenn sich zuvor frei Men­schen als Unter­wor­fe­ne erle­ben, auf Ersatz­ob­jek­te umge­lenkt: „Sün­den­bö­cke“.

Auch wirft der Ver­such der Mehr­heits­ge­sell­schaft, sich selbst als licht­voll, sau­ber und brav zu insze­nie­ren, einen mäch­ti­gen Schat­ten. Die­sen müs­sen dann Per­so­nen tra­gen, die zu Außen­sei­tern erko­ren und mit der mora­li­schen Last der „Guten“ bela­den wurden.

Die­se Erkennt­nis­se sind an sich nicht neu; trotz­dem scheint unse­re Zeit mit der Coro­­na-Dyna­­mik all das noch ein­mal von vor­ne durch­le­ben zu müs­sen ― mit kata­stro­pha­len Fol­gen für den sozia­len Frie­den. Der Autor, Uni­ver­sal­ge­lehr­ter und Phi­lo­soph, erkun­det die urmen­­sch­­lich-destru­k­­ti­­ven Regun­gen der Digitalisierungs-Generation.

Die Viro­lo­gen sind sich unei­nig? Dann müs­sen eben Zah­len spre­chen: Am 29. August 2020 war kei­ner geimpft, und es gab 9,7 Fäl­le pro 100.000 Deut­schen. Jetzt sind 60 Pro­zent geimpft – und wir lie­gen bei 75 Fäl­len pro 100.000 Deutschen.

Letz­te Woche bin ich erschro­cken. Von der ande­ren Sei­te der Stra­ße woll­te eine Feau etwas von mir wis­sen. Zur bes­se­ren Ver­stän­di­gung woll­te ich rüber­ge­hen. Sie wich aber zurück mit der Bemer­kung „Gell, Dü bisch nit g‘impft“ (Du bist nicht geimpft). Wohl­ge­merkt, die­se Per­son ist geimpft – und hat trotz­dem Angst vor mir. Glaubt sie denn nicht an die Wir­kung der Imp­fung und die Ver­spre­chun­gen der Regie­ren­den? Der Vor­gang ver­an­lasst mich, über sol­che und ande­re Kurio­si­tä­ten der Coro­­na-Hype zu recherchieren.

Quel­le Kurz­link: https://ogy.de/i7zj

Das “zakk” in Düs­sel­dorf war jahr­zehn­te­lang ein alter­na­ti­ves Kul­tur­pro­jekt und auch für vie­le wider­stän­di­ge poli­ti­sche Grup­pen ein Anlaufort. Wie aller­or­ten zu beob­ach­ten, hat sich auch hier das groß­städ­ti­sche jun­ge Milieu der Funk­tio­nä­ren seit Coro­na zum Hort staats­tra­gen­der Maß­nah­men entwickelt.

Dabei geht es weni­ger dar­um, daß sich alle Ein­rich­tun­gen im Kul­­tur- und Gas­tro­no­mie­be­reich um prag­ma­ti­sche Über­le­bens­be­din­gun­gen sor­gen müs­sen. Son­dern dar­um, jen­seits der Lebens­wirk­lich­keit der meis­ten Men­schen Res­te einer geschei­ter­ten #Zero­­Co­­vid-Stra­­te­­gie zu ver­fol­gen und sich als beson­ders soli­da­risch zu sti­li­sie­ren. In den “Wich­ti­gen Infos zum zakk Stra­ßen­fest am 5.9.21” schreibt man heute:

Seit sechs Mona­ten läuft die inter­na­tio­na­le Impf­kam­pa­gne, beför­dert durch Angst und mil­lio­nen­schwe­re Wer­be­kam­pa­gnen. Nicht nur der Nut­zen wird aller­dings zuneh­mend bezwei­felt, son­dern ange­sichts des Aus­ma­ßes regis­trier­ter Neben­wir­kun­gen auch die Sicher­heit der bis­her nicht regu­lär zuge­las­se­nen Stof­fe. Dazu kommt: Die Erfas­sung der Neben­wir­kun­gen ver­läuft offen­bar sehr man­gel­haft. Dar­auf weist ein Arzt, der sich ver­trau­lich an Mul­ti­po­lar wand­te, eben­so hin wie es im „Sicher­heits­be­richt“ des Paul-Ehr­­lich-Insti­­tuts (PEI) sowie in einem Buch eines ehe­ma­li­gen PEI-Mit­­ar­­bei­­ters nach­zu­le­sen ist.

Neue Daten aus Isra­el und dem Ver­ei­nig­ten König­reich: 60% der über 50-Jäh­­ri­­gen, die an COVID ster­ben, sind dop­pelt geimpft. Die aus Isra­el stam­men­den Daten wer­den von vie­len als die bes­ten ange­se­hen, die wir haben, und kön­nen uns einen Ein­druck davon ver­mit­teln, was anders­wo zu erwar­ten ist. Wie die Zeit­schrift Sci­ence erklärt:

„Isra­el wird jetzt genau beob­ach­tet, weil es eines der ers­ten Län­der war, das im Dezem­ber 2020 mit Imp­fun­gen begann und schnell einen Grad der Bevöl­ke­rungs­ab­de­ckung erreich­te, um den es ande­re Län­der benei­den – eine Zeit lang. Nach Anga­ben des Maga­zins Sci­ence ver­meh­ren sich die Fäl­le von bahn­bre­chen­den Infek­tio­nen der­zeit mit rasen­der Geschwin­dig­keit. „Es gibt so vie­le bahn­bre­chen­de Infek­tio­nen, dass sie domi­nie­ren und die meis­ten der ins Kran­ken­haus ein­ge­lie­fer­ten Pati­en­ten tat­säch­lich geimpft sind“, erklär­te Uri Shalit, ein Bio­in­for­ma­ti­ker am Isra­el Insti­tu­te of Tech­no­lo­gy, gegen­über Science.

Fast 1 Mil­li­on Israe­lis über 50 Jah­re haben inzwi­schen eine drit­te Auf­fri­schungs­imp­fung mit der mRNA-Imp­­fung von Pfi­zer erhal­ten. Die Zeit wird zei­gen, ob dies die Rate der Durch­bruchs­fäl­le ver­schlim­mern oder ein­däm­men wird.

Ges­tern haben wir sozu­sa­gen die offi­zi­el­le Bestä­ti­gung erhal­ten, dass die der­zeit ver­wen­de­ten Impf­stof­fe nur ganz kur­ze Zeit eine Wirk­sam­keit gegen schwe­re Erkran­kung haben. Isra­el und offen­bar auch die USA imp­fen nun alle 5 Mona­te, sonst gilt man wie­der als unge­impft. Vie­le Staa­ten, auch Öster­reich, Deutsch­land und Schweiz wol­len auch Immu­ne zur Imp­fung zwin­gen. Dabei bewei­sen eine gan­ze Rei­he von Stu­di­en die Nutz­lo­sig­keit und teil­wei­se Schäd­lich­keit die­ses Unterfangens.

Aus die­sem Grund ist es wich­tig, ein für alle Mal klar­zu­stel­len, dass Men­schen mit einer frü­he­ren Infek­ti­on tat­säch­lich immun sind, und zwar stär­ker als Men­schen mit Impfungen.

Aus­wahl von Stu­di­en über soli­de Immu­ni­tät durch Infektion

Noch immer haben die in Deutsch­land ver­ab­reich­ten Covid-Imp­­fun­­­gen kei­ne ordent­li­che Zulas­sung erhal­ten, son­dern ver­fü­gen ledig­lich über eine beding­te EU-Zulas­­sung. Und obwohl in ande­ren Län­dern, wie bei­spiels­wei­se Isra­el, die Infek­ti­ons­zah­len trotz hoher Impf­quo­te anstei­gen, geht die Ver­tei­lung des bereits ver­ab­reich­ten Impf­stoffs in unse­rem Land in die nächs­te Runde.

Epoch Times sprach mit Wer­ner Möl­ler und Chris­ti­an Snura­wa, Initia­to­ren von Pfle­ge für Auf­klä­rung, über die aktu­el­le Situa­ti­on. Gemein­sam bli­cken die zwei Män­ner auf jeweils fast 30 Jah­re Erfah­rung in der Inten­siv­pfle­ge. Wäh­rend Möl­ler, der auch Beatmungs­the­ra­peut ist, in einer Kli­nik arbei­tet, ist Snura­wa in der außer­kli­ni­schen Ver­sor­gung tätig. Sie stö­ren sich an dem Nar­ra­tiv, dass Geimpf­te nicht anste­ckend sei­en und nicht erkran­ken könn­ten. Den COVID-Imp­f­­stoff bezeich­nen sie als Gen-Therapie.

Nicht die Quer­den­ker sind ein Pro­blem, son­dern eine unwür­di­ge poli­ti­sche Eli­te, die ihre Macht zu erhal­ten ver­sucht, indem sie die Bür­ger in Hass und Zorn spaltet.

Auf der ver­bo­te­nen Quer­­den­­ken-Demons­­­tra­­ti­on am ers­ten August 2021 ereig­ne­ten sich ver­stö­ren­de Gewalt­sze­nen sei­tens der Poli­zei gegen ein­zel­ne Demons­tran­ten. Ein har­tes Durch­grei­fen der Poli­zei unter Anwen­dung von Gewalt­mit­teln ist nicht unge­wöhn­lich, sofern es der Durch­set­zung eines Ver­samm­lungs­ver­bots dient. Doch bei die­ser Demons­tra­ti­on ver­hiel­ten sich die Din­ge aus zwei­er­lei Grün­den etwas anders.

Das Bon­ner Land­ge­richt hat den Bund (also den Steu­er­zah­ler) zur Zah­lung von ins­ge­samt rund 26 Mil­lio­nen Euro ver­ur­teilt. Rund 100 Kla­gen waren beim Bon­ner Land­ge­richt ein­ge­gan­gen, weil die Regie­rung zu Beginn der Coro­­na-Pan­­de­­mie mas­sen­haft FFP2-Mas­­ken bestellt und dann mit Hin­weis auf Qua­li­täts­män­gel nicht bezahlt hatte.

Drei soge­nann­te Vor­be­halts­ur­tei­le sei­en bis­her gefällt wor­den, so eine Gerichts­spre­che­rin laut n‑tv. Dabei geht es in einem Fall um rund 15,4 Mil­lio­nen Euro, in zwei ande­ren um 1,7 bezie­hungs­wei­se 5,8 Mil­lio­nen Euro. In einem wei­te­ren Ver­fah­ren, sei bereits ent­schie­den wor­den, daß der Bund bzw. Steu­er­zah­ler 3 Mil­lio­nen berap­pen muß. Zwei Kla­gen sei­en bis­her abge­wie­sen worden.

Die Regie­rung lehn­te die Zah­lungs­for­de­run­gen von zahl­rei­chen Fir­men mit dem Hin­weis auf angeb­li­che Qua­li­täts­män­gel ab. Den Gelack­mei­er­ten blieb nur der Weg vor Gericht.

Wäh­rend in unse­ren Nach­bar­län­dern nicht nur die Mas­ken fal­len, die Bür­ger wie­der freie Luft atmen dür­fen, set­zen die deut­schen Coro­na­zis wei­ter­hin auf Här­te und Fol­ter, erhö­hen den Impf­druck und berei­ten die Unter­ta­nen auf einen wei­te­ren Lock­down vor – obwohl das Virus mitt­ler­wei­le zu einem rela­tiv harm­lo­sen Schnup­fen ent­wi­ckelt hat. Die berühmt-berü­ch­­ti­g­­te deut­sche Gründ­lich­keit zeigt mal wie­der ihre häss­li­che Fratze.

Quel­le Kurz­link: https://ogy.de/ijd6

childrenshealthdefense.org: Der Ein­satz cle­ve­rer sprach­li­cher Tricks hat ein feind­se­li­ges, auf den Kopf gestell­tes Uni­ver­sum geschaf­fen, in dem sogar Impf­ge­schä­dig­te als „Impf­geg­ner“ oder Lüg­ner ver­un­glimpft wer­den, anstatt sie als ehe­ma­li­ge Impf­be­für­wor­ter anzu­er­ken­nen, die Risi­ken ein­ge­gan­gen sind, die sich als lebens­ver­än­dernd erwie­sen haben.

Psy­cho­lo­gi­sche und sprach­li­che Mani­pu­la­tio­nen sind für die Macht­ha­ber bewähr­te Mit­tel zum Auf­bau, zur Fes­ti­gung und zum Erhalt der Vor­herr­schaft – eine Rea­li­tät, die in Geor­ge Orwells sehr aktu­el­lem Roman „1984“ ein­dring­lich beschrie­ben wird.

Das Kar­tell aus Medi­zin, öffent­li­cher Gesund­heit und Phar­ma­zie, die „klei­ne Kaba­le aus rei­chen Län­dern, Unter­neh­men und Ein­zel­per­so­nen“, die es unter­stützt, und ihre Sprach­roh­re in den Medi­en sind äußerst zuver­sicht­lich, was ihre Fähig­keit angeht, die öffent­li­che Wahr­neh­mung durch Wor­te und Erzäh­lun­gen zu steu­ern, sei es, um die Öffent­lich­keit über Schlüs­sel­er­eig­nis­se zu „ver­wir­ren“, die Zustim­mung zu repres­si­ven Maß­nah­men zu sichern oder Zwie­tracht zu säen, um zu spal­ten und zu erobern.

Es lohnt sich also, dar­auf zu ach­ten, wie Gesund­heits­be­hör­den die Spra­che ver­wen­den, denn „je mehr man über Spra­che weiß, des­to immu­ner wird man gegen ihre Auswirkungen“.

Wie in ande­ren Län­dern der Drit­ten Welt hat es auch in Benin kei­ne Pan­de­mie gege­ben. Nach offi­zi­el­len Anga­ben der WHO sind nur 130 Todes­fäl­le auf das Coro­na­vi­rus zurück­zu­füh­ren. Trotz­dem hat die Regie­rung den Kriegs­zu­stand ver­hängt und Ver­samm­lun­gen sowie poli­ti­sche, kul­tu­rel­le und fest­li­che Ver­an­stal­tun­gen verboten

Um die Pan­de­mie in Benin in den Griff zu bekom­men, hat die Welt­bank ein Pro­gramm für medi­zi­ni­sche Aus­rüs­tung auf­ge­legt und damit vie­le Mil­lio­nen Dol­lar auf den Tisch gelegt (*), die einen Mul­ti­pli­ka­tor­ef­fekt haben: wei­te­re Gel­der von Stif­tun­gen, NROs und inter­na­tio­na­len Insti­tu­tio­nen wer­den fol­gen. Der ideo­lo­gi­sche Deck­man­tel ist natür­lich die „unei­gen­nüt­zi­ge Hil­fe“, d.h. Wohl­tä­tig­keit ohne Gewinn­ab­sicht, da die Gesund­heit immer an ers­ter Stel­le steht und über allem steht.

Quel­le Kurz­link: https://ogy.de/cn24

“2‑G in Ham­burg – Die neue Flucht ins Pri­vat­recht” ist die Mei­nung von Alex­an­der Blan­ken­a­gel am 27.8. auf faz.net über­schrie­ben (Bezahl­schran­ke).

»Die Ham­bur­ger 2‑G‑Regel ist skan­da­lös, nicht nur, weil damit Nicht­ge­impf­te aus vie­len Berei­chen des gesell­schaft­li­chen Lebens aus­ge­schlos­sen wer­den kön­nen. Der Staat drängt Pri­va­te, sei­ne Regeln durch­zu­set­zen. Über­neh­men die Nas­hör­ner die­ses Land? Ein Gastbeitrag.